MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Стедикам на коптере
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1452
Страница 13 из 19

Автор:  Burgher [ 10 апр 2012, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Выложено новое видео, снятое то ли бетатестером, то ли просто приятелем Зайцевского в присутствии самого Зайцевского. Первое - без постобработки, второе - с ютубовской постстабилизацией и цветокоррекцией.




Автор:  densor [ 10 апр 2012, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Первое видео не нуждается в стабилизации, все отлично и так

Автор:  Letalkin [ 10 апр 2012, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

не плохо, но есть большое НО.
При столь плавном полёте, вообще не нужна стабилизация камеры да и погода была безветренная.
Так что возможные достижения такого летуна не раскрыты, на мой взгляд совсем.
Остаётся только ждать.

Автор:  Nikolaitch_SPb [ 10 апр 2012, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Letalkin писал(а):
не плохо, но есть большое НО.
При столь плавном полёте, вообще не нужна стабилизация камеры да и погода была безветренная.

И тем не менее иногда покачивания камеры заметны.

Автор:  Andrey-multicopter [ 10 апр 2012, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

В принципе, действительно, ничего особенного - при таких условиях на хороший подвес классической конструкции вполне можно снять такое же видео - и не нужно городить что-то типа такого сложного стедикама. Сделать это сможет любой более-менее хорошо управляющий коптером оператор. Полеты на маленькой высоте при отсутствии ветра - это далеко не тест. Во многих кадрах нет горизонта - поэтому трудно оценить точность компенсации. Покачивание тоже есть.
Просто на нашем форуме эта тема была как-то слишком уж амбициозно преподнесена ;) - поэтому и отношение скептическое и слишком требовательное, но все равно, я стараюсь быть объективным и смотрю остальные тоже так же к этому относятся.

Автор:  densor [ 11 апр 2012, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Это видео можно смотреть без усталости глаз - вот что мне в нем нравится.
Насчет "классических" (почему они классические? :D ) подвесов...
Требования у нас всех к подвесу одинаковые, их три на мой взгляд:

- обеспечить возможность оператору плавно и точно поворачивать камеру по его желанию
для плавности приходится применять понижающие редукторы (со стандартными сервами )

- отсутствие самопроизвольного дрейфа по осям, в том числе при движении носителя с ускорением. Самая критичная ось крена, так как оператору ей некогда управлять и ее неточности почти всегда видны из-за наличия линии горизонта.

- камера на подвесе не должна двигаться без желания оператора при резких эволюциях носителя, неважно вызваны они пилотированием или внешним воздействием.

Каждый сам для себя определяет приоритеты.
У подвеса а ля стедикам решены (почти) 1 и 3 задачи.
На "классическом" подвесе (под классикой я подразумеваю здесь подвес как у Андрея Коломийца) решена первая задача и может быть решена вторая при адекватном контроллере, но 3-я не решается в принципе из-за редукторов и из-за того, что контроллер с датчиками (любой) должен сначала отклониться от горизонта, чтобы почувствовать это отклонение, а потом уже дать команду на отработку. Получается "клевок".

В системе со стедиком 3 ю задачу решает инерционность самой камеры на свободной оси.

Автор:  flat [ 11 апр 2012, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

нельзя сравнивать профи системы стедикам с той поделкой, которую нам представили.
Совершенно разные вещи. И последнее видео тому пример. Полное разочарование.
В инете полно видео, снятого вообще без подвеса, которые можно смотреть без усталости глаз.

Автор:  Andrey-multicopter [ 11 апр 2012, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Согласен, что "усталость глаз" - это не параметр для объективной оценки. Продемонстрированное видео без проблем можно снять и на простом подвесе (рамка на тяге от сервопривода - назовем его так, например) при нормальных навыках управления коптером. Но недостатки этого подвеса - в трудной адаптации под любую камеру, в большой подверженности воздействию ветра, в сложности конструкции и т.п. - могут свести на нет все плюсы.
Мне поразительно, что при такой амбициозной заявке на успех, мы МЕСЯЦАМИ ждали пока автор выложит хоть какое-то видео с борта, потом ждали чтобы это видео было с горизонтом в кадре, а теперь будем ждать, как оно будет в ветренную погоду :) Неужели не понятно, что это и есть самое главное? Если же этого нет, то появляются законные мысли о том, что там что-то не так и скрывается от общественности.
Могу повторять сколько угодно - сама задумка мне нравится и сам Зайцевский как специалист и изобретатель - молодец, но чувствуется, что он не общается близко с теми, кто реально снимает видео с коптеров и не понимает, что должно быть в реальной жизни.

Автор:  flat [ 11 апр 2012, 23:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

https://vimeo.com/18794074
Вот видео, снятое вообще без подвеса на Gopro и простейший коптер.
И горизонт гуляет меньше, чем со стедикамом.

Автор:  Burgher [ 10 май 2012, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Начались продажи, первые покупатели уже получили свои посылки, и для пользовательских обсуждений Ecilop III на RCGroups была открыта новая тема. Я решил, что нелишне будет и на нашем форуме представить некий дайджест первых результатов полётов этой системы. Итак.

[*]Полёты Эцилопа на выставке моделистов в Дортмунде, Германия.

[*]Пароль ecilop. Видео, снятое покупателем под ником Jelico сходу после сборки полученного комплекта. Ничего не балансировал, длину плеча батареи не настраивал. Полётный контроллер Naza.

[*]Нарезка полетушек ещё одного покупателя под ником EndOfDays. Виды с борта и с земли. Полётный контроллер Naza.


[*]Нарезка красивых пролётов от Jelico. Уже проведена некоторая настройка баланса подвеса, но она далеко не окончательная. Постстабилизация отсутствует.


[*]Полёт EndOfDays после замены сервы, стабилизирующей камеру по Roll.
[/list]

Страница 13 из 19 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/