MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Стедикам на коптере
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1452
Страница 16 из 19

Автор:  flat [ 22 май 2012, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Ну это не серьезно. У Андрея любое видео, снятое на обычном подвесе, выглядит стабильнее без какой либо обработки. Он много раз выкладывал на форуме.

Автор:  Feedback [ 22 май 2012, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

flat писал(а):
Ну это не серьезно. У Андрея любое видео, снятое на обычном подвесе, выглядит стабильнее без какой либо обработки. Он много раз выкладывал на форуме.

Не хотел затрагивать эту тему, но все же:
Вот тут многие кидают камни в сторону Зайцевского и работы его подвеса, аргументируя это тем, что тот не предоставляет общественности видео с работой подвеса в боевых условиях (ветер и т.д.).
Но при этом на форуме нет ни одного поста, в котором кто-то бы поделился RAW видео со своего подвеса в ветреную погоду!!!
Наводит на определенные мысли...

Автор:  Cossacs [ 22 май 2012, 23:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Feedback писал(а):
Но при этом на форуме нет ни одного поста, в котором кто-то бы поделился RAW видео со своего подвеса в ветреную погоду!!!

Почти согласен. Выкладывал сырое видео Андрей, выкладывал я. Больше не видел, хотя допускаю, что плохо смотрел.

Что интересно, есть на форуме отдельные "критики" (я не буду их называть), которые свое видео не показывают, но являются "специалистами" в области подвесов, коптеров, электроники, механики, короче всего на свете.

Автор:  flat [ 22 май 2012, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Я так понимаю это в мой огород :)
Видео не выкладываю по разным причинам и не планирую выкладывать. Тем не менее, если что то знаю точно, то могу изложить свои мысли или покритиковать. Так же, как и любой человек может критиковать политику, игроков, кино и тд, сам же при этом, не обязан все это уметь делать. Вам же не нужно быть специалистом в автопроме, чтоб критиковать плохие машины. Так же вы наверняка способны отличить качественную еду от плохой, сами хорошо можете и не уметь готовить.
8-)

Если горизонт гуляет, это очень плохо и не профессионально однозначно! И тут спорить могут только дилетанты. Если сильные вибрации это тоже плохой результат. И показывать свое альтернативное видео совсем не обязательно. Его даже может и не быть совсем. Но это не означает, что не нужно критиковать, если результат плохой. Когда новичек что то пробует и у него временно не получается это не проблема. А когда люди заявляют о спец разработке, патентуют ее и продают, а результат не качественный, то это заслуживает критики.

Персонально для Cossacs:
Радуют ваши разработки, много полезной инфы приносите всем. Но игнорируете полезные советы.
Я вам несколько раз писал, что ровный горизонт зависит в первую очередь от правильного софта в контроллере подвеса. Без этого вы не добьетесь результата в полете. А перед зеркалом в статике это никому не нужно. И так нормально работает. Вы модернизировали сервы и подвес вроде хороший. Но горизонт у вас плавает в полете так же, как и без всего этого.
Можете конечно не обращать внимание на мои посты на эту тему, я же не показываю свое видео :lol:
В любом случае всем желаю удачи 8-)

Автор:  Feedback [ 23 май 2012, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Cossacs писал(а):
Выкладывал сырое видео Андрей, выкладывал я.

Да, необработанное видео с борта на форуме есть, но оно снято в штиль!!! А помидоры на Зайцевского летели по поводу отсутствия полетов в ветреную погоду!

Я не пытаюсь тут как-то "защищать" Зайцевского. Ни в коем случае! Мне просто не понятна позиция некоторых форумчан.
С их слов получается, что объективной оценкой качественной работы подвеса является хорошее видео, которое снято в ветреную погоду. Следовательно и другие подвесы (в комплексе с электроникой) нужно оценивать по тому же принципу! Исходя из этого вопрос: А кто обладает таким подвесом, который хорошо отрабатывает в ветреную погоду? Есть такие? Или от Зайцевского требуют того, чего еще нет в природе?

Сниму шляпу перед тем, кто рискнет показать видео, снятое в ветер! Найдутся такие...?

Автор:  Andrey-multicopter [ 23 май 2012, 08:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Цитата:
Не идеально, но полностью пригодно к использованию прямо с камеры, чего я не могу сказать ни о какой другой системе.


Написал бы сразу, какие же другие системы он тестировал. Подозреваю, что ни одной.

Автор:  Jason [ 23 май 2012, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Люди, это я недосмотрел и на подвесе Зайцевского используются сервы и гиры с хоббика, по 15 баксов...? Нет на стабилизации ни FC, ни OPCC, ни мухи, ни пиклока, только гиры за 15 баксов...
Что вы сравниваете? Там вся конструкция стоит как одна серва в наших подвесах!
Горизонт уплывает? Так поставьте туда Пиклок, наверно перестанет уплывать...
Правы тут, что МОЗК подвеса самое важное! А механика - это убирание вибраций и комфорт управления. И у Зайцевского оно работает. Может не идеально, но работает. И этого у него не заберешь!

Хватит вам человеку кости перемывать. Да, в ветер возможно оно и будет парусить.
Да, есть некая раскачаность конструкции при частых наклонах.
Блин, так вы взвесьте равноценные затраты, а не только кино на выходе.

Зайцевский просто пытается заработать, вот и пиарится. Или его пиарят. Может не правильно, за что и получили тумаков. И в принципе я его понимаю, кушать то за что то хочется. Я тоже свои подвесы изредка продаю, так как на разработку ушли деньги, а их ой как хочется хотябы частично вернуть.
То, какими путями они и его окружение пиарится - это его совесть, а не наша должна над этим заморачиваться.

Он нам подбросил идею. В принципе - неплохую.
Так спасибо! Кому интересно, просто взяли на вооружение ко не интересно, укажите на места, которые требуют доработки.
И на это и надо строить форум. А не кидать друг в друга гнилыми помидорами!

Таково мое ЛИЧНОЕ мнение! Обсуждению не подлежит.

Автор:  Andrey-multicopter [ 23 май 2012, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Виталий! Как раз много раз про это и говорили про недостатки и достоинства и достижения. Но Вы почитайте - я везде пишу именно о том, что Зайцевский реализовал интересную систему и что он молодец. НО: - если бы эта система не преподносилась как ИДЕАЛ, как нечто, что может использоваться и не будет требовать особых усилий в постстабилизации и настройке самого подвеса и рамы, продающихся дороже 500 долларов.
Не надо видеть только белое и черное - хороший Зайцевский или плохой. Об этом вообще нет речи. Очевидно, что система интересная, но недоработанная. Очевидно, что на недоработанной системе, говоря о ней, как о идеале (следовательно, обманывая), хотят заработать. Очевидно, что сами прямо не говорят о недостатках и еще тщательно их скрывают - и это все ради денег? Я только об этом, и обсуждению это тоже не подлежит, т.к. это видно и невооруженным глазом.
Собственно техническая часть, вами, Виталий, я уверен, может быть реализована и без Зайцевского. Но Вы же строите подвесы в довольно классической компоновке - почему не строите стедикам? Да объяснение простое - Вы сами понимаете, что реализовать на нем то, что у Вас сейчас получается на простых подвесах, будет очень и очень не просто.

Автор:  Andrey-multicopter [ 23 май 2012, 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Feedback писал(а):

Сниму шляпу перед тем, кто рискнет показать видео, снятое в ветер! Найдутся такие...?


Я могу снять такое видео и выложить. Но оно уже есть - посмотрите лошадей в Крыму - съемка была на горном плато при ветре не меньше 5 м/с, стабилизации видео не было никакой.
Конечно, критерием качественности подвеса не является его хорошая работа в ветер (и даже не подвес дергается, а сам коптер), но именно с этим стедикамовским подвесом, исходя из его конструкции, ветер должен влиять сильнее, чем на простой подвес. Поэтому и вопрос об этом.
От Зайцевского никто и не требует, чтобы он сделал то, чего нет в природе - подвеса, замечательно работающего в ветер, но амбициозность представления этой разработки и полное непризнание от автора никаких ее недостатков и вызывает критику, в ответ которой нужны не слова, а факты.

Автор:  Andrey_FlyCam [ 30 май 2012, 23:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Нарезка полетов в ветер, тренировочные пролеты над кустами.
Я специально ничего, как оговаривалось выше не стабилизировал, просто нарезал чтоб не так скучно смотрелось.

Сетап коптера следующий:

Гексакоптер: СС, Pulso 2820/14 860kV, Custom ESC
Рама SX серии
Подвес Flycam_3D первой версии, стабилизация от СС, сервы ALIGN



Аргументированная критика приветствуется.

Страница 16 из 19 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/