MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Стедикам на коптере
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1452
Страница 4 из 19

Автор:  Andrey-multicopter [ 05 янв 2012, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

kroenen писал(а):
Посмотрел видео, в принципе же система работает! неизвестно конечно какие там условия, возможно полный штиль, но аппаратом он двигает в разные стороны, а камера то стоит на месте )


Само обсуждение и началось именно с обсуждения технической части вопроса - замечательно работающая стабилизация, но со многими НО. Вот эти НО и нужно было обсуждать, и оно также было обсуждено - почитайте внимательно, а все остальное - это уже прилагающееся к самому событию. Ведь во многом, предложенном для обсуждения было много недосказанности и непонятности (например, на счет видео с борта).
Никто же не сказал, что система не работает, система как раз работает практически идеально в идеальных условиях.

Автор:  Burgher [ 05 янв 2012, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Да, на последнем видео видно, что стабилизация работает. И ветер вроде есть (там в одном кадре показывали некий надутый резиновый флюгер). А вот видеопередача, конечно, выглядит совершенно позорно. Если уж девайс стоит настолько дохрена, могли бы поставить не унылый стандартный аналоговый передатчик, а что-нибудь в этом роде: http://www.nghobbies.com/cart/index.php ... th=144_147

Автор:  Jason [ 05 янв 2012, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Люди, да хватит вам бросаться гнилыми помидорами в человека! :)

Сама идея изобретателя "дышащего дилдо" имеет место быть, о чем уже не раз сказали, просто представлена она не правильно. И вообще у него очень много хороших идей. Исполнение тоже ниче так. Понятно, что подходит оно для наших нужд только от части, как как камера может быть направлена только в одну сторону. Хотя чесно говоря, возьмите, сделайте подвес на подшипниках, поставьте тяжелую камеру и навесьте кило веса батарей на камеру, все выставьте правильно, что б оси были близко к центру тяжести, быстрые мощные сервы, и у вас все будет работать не хуже, а может и лучше. Стабильность картинки очень зависит от веса. А если учитывать провода АВГ8, которые идут от батарей в 6000 - 12000МАН, то это все только мешает стабилизации.
Считаю, что эта система хороша для дальних полетов по ФПВ, где камера может управляться в небольших пределах вверх-низ.

По политической стороне вопроса, падения на голову и т.п. - это вопрос совести "изобретателя". Жаль только, что такие действия могут действительно дискредитировать саму идею использования таких аппаратов, например в МЧС, где важно не летать на километры, а зависнуть над объектом, что б рассмотреть, кого и где надо спасать... А то, что эта продажа в менты, как и та в России, кагда продавали коптеры и рассказывали, что они летают чуть ли не час - сказки для поднятия денег, это понятно. Люди хотят заработать денег.

Автор:  andrej370 [ 05 янв 2012, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Sodefi писал(а):
Вы меня простите, но похоже что тема переросла с сборище злостных завистников!!!
другой начинает считать деньги Алексея, за сколько он продал аппарат.. что в него поставил, на сколько говенное качество видео и так далее! а где вы тогда были? ведь сообщается, был открытый тендер на закупку дронов, в нем приняли участие несколько компаний, в итоге победил Алексей. Я почему-то уверен на все 100% что его техника привосходит прочих конкурентов.
а теперь откройте глаза и посмотрите реально!
помехи на видео? где? когда? прально, при взлете и посадке - переотражение сигнала от земли и строений.
также обратите внимание на обилие антенн на наземной станции! (для слепых - диполь, патч, яги) на пару км думаю споконо можно лететь!
это я понял камень в мой огород... мне глубоко всё равно по поводу патента, равно как и завистью в моих постах не пахнет. А разозлило меня то, что мои родственники как налогоплательщики, заплатили за енто дело цену значительно превышающую реальную - раз эдак в 10-15... красная цена этой конструкции (кроме подвеса) не более 4-5т баксов "от соплей до бриллиантов" вместе с тем телевизором... разработка подвеса и его изготовление стоило 30т баксов?

согласно словам полицейского 30 минут при полётном весе в 2 раза превышающим вес самого коптера? тут никакие 20А не вытянут как ни крути... полётный вес в таком случае как минимум 5.5кг - это по 687.5г/двигатель. 20Аh заряд - это по 2.5Аh/двигатель. чтобы снять этот заряд минимум за 30 мин, нужен ток не более 5А/двигатель - это в полный штиль висеть в одном месте. Укажите какой двигатель при тяге 700г жрёт всего 5А и я куплю сразу ведро.

на счёт "других конкурентов" ничего сказать не могу. правда это или нет я не знаю и мне честно говоря не очень интересно.

в этой истории мне больше всего понравилась стабильность самой камеры - да, автор поработал серьёзно и получил хороший результат за что ему большой респект.
NoName писал(а):
что дело здесь дошло даже до расжигания рассовой ненависти
Единственный, кто это упомянул - это Вы сами...
NoName писал(а):
Это извините (как то забывает он) за 2 (два) аппарата с кучей дополнительного оборудования (наземная станция, доп. запчасти) и пожизненной гарантией Зайцевского.
Знаете что Вы бы сами как-то послушали репортаж - там абсолютно конкретно сказано 100000 Лит за 1 (ОДИН) аппарат. и не смешите меня пожизненной гарантией, и только не говорите, что если полиция раздолбает аппарат вдребезги при использовании, господин Зайцевский просто бесплатно его заменит.
NoName писал(а):
на Ваш канадский робот-шпион
не сравнивайте яблоко и апельсин...
NoName писал(а):
предлагают в Россию за 150 тысяч долларов
Так предлагают или продали - это 2 разные вещи... предлагать можно всё что угодно, и если частная компания купит, то ну и пофиг, а когда расходуются деньги налогоплательщиков - это уже совсем другое.
NoName писал(а):
это была тема про установку стедикама на коптер
Вы сами заварили эту кашу начиная хвастаться и рассказывать и рекламировать как полиция Вильнюса это дело приобрела и будет использовать...
Самого господина Зайцевского я никогда не обсуждал и обсуждать не собираюсь - это как минимум не этично когда "за глаза". я всего-лишь обсудил его бизнес модель.

Автор:  Jason [ 05 янв 2012, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

NoName, не думаю что тут куча завистников... Просто так вышло...
Хотя отчасти это именно Ваша заслуга, почему полетели гнилые помидоры! Вы предоставили только малую часть инфо, не предоставив никаких тестовых видео, с пафосом, что мол вот оно, свершилось! Все сделано, запатенировано! Все радуйтесь! :)
На запросы про тестовое видео, только отговорки. Мол будет. Хотя выложить его действительно дело получаса-часа.
А народ у нас действительно интересный, принял на свой счет, что их дурят, да и Вы в том числе, если бы оказались в чесле тех, кто был по ту сторону барикады, вели себя бы так же. И не нужно говорить, что "я не такой". Все "такие" в определенных обстоятельствах.
То, что у изобретателя Зайцевского есть интересные изобретения, кроме подвеса, то да. Хотя может и не все изобретены им, но он все это красиво собрал и выложил для общественности. За чтоему действительно спасибо, так как многие черпают идеи из его работ. Я в том числе.
Может конечно его изобретение для сексуальных утех зря затронули, но не затронть не могли, сами понимаете. Оно просто очень ярко смотрится на фоне серых подвесов и сервоприводов это пульсирующее творение :) Я бы его убрал из списка заслуг, чесно говоря... Но опять же, это его дело.

Его идея по коптеру, это его личный заработок. Он его сделал, продал, и как я писал выше, на его совести как и что будет происходить далее. Упадет он на кого то, или нет под управлением чайника из полиции...
Продал он его за 37000 или за 370, это его дело, и дело тех, кто заплатил.
И понятно, что на своей земле он будет говорить, что он это изобрел. И все будут завышать показатели, что б продать, или оговаривать максимально возможные, например время висения в зале. Я бы тоже наверно так делал. Необходимость зарбатывать пока что никто не отменял. А если коптер у него действительно летает оооочень долго, то он действительно молодец, что так облегчил раму... Я покачто таких коптеров не видел... И никто на этом сайте не видел... Увижу в реалии, пожму руку.
А пока что например и меня немного возмущает факт завышеных характеристик.

Думаю, что Андрею нужно просто почистить эту тему, оставить только первые 5-10 постов, там где еще не началось... И добавить предупреждение, что в теме оговаривается вопрос техники, а не политики! И тему все продолжат заново, оговаривая полеты такой конструкции, например с Марком на борту... Будет интересней...

Автор:  Jason [ 06 янв 2012, 00:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

NoName писал(а):
И сколько доп. оборудования он поставил никто не поинтересовался, включая защищенные ноутбуки, например...
при таких долгих исследованиях (3 года разработок, проб и ошибок) и работе по постройке комплексов в течении года, при расходе нервов на пробивании в конкурсе и судебных разборках полгода по этому поводу с конкурентами...


По поводу затрат и оборудования, я б не открывал тему. Ничего супер дорогого, SONY NEX5, и не во всех кадрах, не дорогой ноут ДЭЛЛ, хорошая зарядка, пульт вроде Футаба, Мощный БП для зарядки. Сервы и гиры на подвесе с хоббика. Реги, моторы, да и вся электроника немецкие, Микрокоптер. Стандартная немецкая окто. Батареи скорее всего флаймаксы, 4 штуки скрученые.
Видеоканал дорогой? Это ж обычный AV на 5.8. Имхо, не лучшее решение для города.
То, что он патчи поставил, ну так это далеко не мульён долларов.
Я сам не один коптер построил и сам клонировал всю немецкую электронику. Так что я знаю о чем говорю.

Что в этой системе интересного, так это сама идея балансирования камеры. И все. Это если быть чесными.
Он просто хорошо поработал, что б заработать.
И собирать такое добро далеко не год, я б уделяя время только на саму работу по сборке потратил недели 2-3 максимум.Это если чумаданы самому делать. Ну еще месяц перед этим, что б все дождаться из китая и купить все.

Разработка и тесты подвеса, тут может и год и больше, согласен. Но в принципе я не понимаю, что мог тестить человек, так увлекающийся этой темой целых 3 года... С такими успехами, как у него, он за пару-тройку месяцев бы разработал эту конструкцию, которая в принципе тоже не нова. Просто на коптерах никогда ее не использовали ранее. А вот в военной технике именно на похожих подвесах иногда висят камеры.

Судебные разборки... Это конечно неприятно. Сочувствую.

Автор:  Letalkin [ 06 янв 2012, 01:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Sodefi писал(а):
я пошел рисовать квадра по мотивам ECILOP`а.


хм, тогда уж по мотивам Mikrokopter.
МК этой формы замечательно летает уж 3 года как



:-)
а по последнему видео ECILOPа, горизонт там таки качается и не хило. Смотрите ближе к концу ролика.
.

Автор:  Jason [ 06 янв 2012, 01:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Letalkin писал(а):
а по последнему видео ECILOPа, горизонт там таки качается и не хило. Смотрите ближе к концу ролика.
.


Там же нет жесткого контроля сервой положения. Все на пружинах. И при большой раскачке и разгоне вся эта масса 4х батрей просто уходит дальше, в перекомпенсацию, даже если серва пытается его остановить, пружины ж рстягиваются.

Автор:  Andrey-multicopter [ 06 янв 2012, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Владимир (NoName)! Чтобы тем а не затрагивала личные, финансовые, национальные и бизнес - вопросы, нужно было и свои сообщения строить именно в этом ключе и не скатываться на перепалку. Я уже в нескольких сообщениях призываю всех перейти именно к обсуждению собственно технической части конструктива. И дельных сообщений на техническую строну вопроса действительно уже много, но Вы их не замечаете, Вам почему-то больше нравится именно эмоциональная сторона вопроса и Вы сами зацепляете других людей. Зачем?

По поводу рамы: рама гексакоптера в виде "Звезды Давида" процентов на 20-30 тяжелее классической "ромашки" по количеству используемого алюминия, преимущество только одно - освобождено место в центре;

По поводу качества картинки с борта: если быть объективным, действительно, картинка заваливается, на видео это видно, я согласен с Letalkinым;

По поводу зависти: тот, кто читает эту тему и пишет в ней, за довольно небольшое время с использованием подсобных материалов могут сами сделать то, что сделал Зайцевский. Какая тут может быть зависть? Большая часть форумчан - реальные практики, которые своими руками проверили многие решения.

По поводу видео с борта: было бы это видео (а не какие-то тупые (извините, уж)) объяснения на его отсутствие, большей части негативных сообщений на форуме не было бы и близко;

По поводу личности изобретателя Зайцевского: вообще не подлежит обсуждению. Это его дело, его жизнь, бизнес и т.п.

По поводу личности NoName: вообще не подлежит обсуждению, т.к. мы не видим НИЧЕГО чего бы Вы создали СВОИМИ руками, поэтому и обсуждать нечего, т.к. мы обсуждаем не личности, а то, что ими создано.

По поводу "почистить тему": зачем было Вам, Владимир, строить постановку вопросов в таком ключе, что эту тему теперь нужно чистить и тратить на это время? Я почищу, конечно, но Вам, Владимир, рекомендую почитать сообщения Jason - абсолютно адекватное и психологически выверенное сообщение о генезисе обсуждения темы на форуме;

Еще можно много писать "по поводу", но опять же: какой смысл? Может правильнее потратить время на СВОЙ подвес под Red, Canon 5D, Sony FX100 и т.д :D
Короче, за работу товарищи!

Автор:  flat [ 06 янв 2012, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стедикам на коптере

Предлагаю оставить в теме только одно первое сообщение и заблокировать ее, чтоб никто не мог ничего писать :D
Тем более, что писать то и нечего, все ясно, понятно, просто, очевидно и вобщем то бесполезно (на мой взгляд)

Страница 4 из 19 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/