MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

+1 строитель гексы
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1789
Страница 4 из 16

Автор:  crazygnome [ 15 май 2012, 08:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

ande писал(а):
Спасибо за ссылки, там тоже смотрел - нет в наличии.
Что-то по моторам Pulso X2814/22(U28-M) у продавцов критические дни начались.
Не завсегдатаи ли этого форума все расхватали? :lol:


Завсегдатаи летают на AXI :)

Автор:  ande [ 15 май 2012, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

Заказал всю коптероэлектронику. Сижу, вот, думаю теперь какую аппу брать. Все пишут что 8 каналов надо, посматриваю на Spectrum DX8, вот только дороговато. Она надо, 8 каналов то?

Попутно размеры рамы прикидываю, думаю может лучи подлиннее сделать, чтобы стабильнее был. Для съемки маневренность и верткость не нужна вроде. Диаметр если 800 по осям движков взять?

Автор:  dlisin [ 15 май 2012, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

Размеры рамы прикидывайте исходя из пропеллеров.

Для MK нужны минимум 7 каналов (4 на стики, AttHold, Position Hold, CareFree)
Это при условии что управление подвесом и камерой будет с отдельного пульта.

Автор:  ande [ 19 май 2012, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

Пришла электроника, пока отложил и леплю раму.
Возникли вопросы:
1. Есть ли принципиальная разница, летать одним лучом вперед или створом двух лучей?
2. Хочу чтобы при крашах, которых, надеюсь не будет, электроника выживала, с колпаком все понятно, а демпферы с альтигейтора не отрывает при крашах на макушку (бутерброд, ведь, довольно тяжелый)?
Изображение

Автор:  Nikolaitch_SPb [ 19 май 2012, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

ande писал(а):
Пришла электроника, пока отложил и леплю раму.
Возникли вопросы:
1. Есть ли принципиальная разница, летать одним лучом вперед или створом двух лучей?
2. Хочу чтобы при крашах, которых, надеюсь не будет, электроника выживала, с колпаком все понятно, а демпферы с альтигейтора не отрывает при крашах на макушку (бутерброд, ведь, довольно тяжелый)?

1- личные предпочтения.
На квадре летал развалом, сейчас , на гексе - лучом вперёд.
Когда луч вперёд, больше шансов что в кадр попадёт.
2 - Это все хотят! :D Пока так сильно не приземлялся - чтоб демпферы рвались. Про такое не слыхал, но если будет такой удар, врядли электроника выживет! Доводилось делать довольно жёсткое приземление (по касательной) - демпферы остались целы, как впрочем и лучи. Доставалось ногам и подвесу.

Автор:  Antonio63 [ 19 май 2012, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

не надо крашей-....дорага))

Автор:  spot [ 21 май 2012, 01:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

Я себе сделал защиту и ни разу не пожалел - уже спасала не раз при жестких крашах. Моя защита.

Автор:  Andrey_FlyCam [ 23 май 2012, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

+1
Наш вариант защищенной рамы:
Изображение

Вес рамы 880 грамм

Автор:  Antonio63 [ 24 май 2012, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

интересное решение,слева GPS?

Автор:  Cossacs [ 25 май 2012, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

Да, GPS и компас

Страница 4 из 16 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/