MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

+1 строитель гексы
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1789
Страница 1 из 16

Автор:  ande [ 13 май 2012, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  +1 строитель гексы

Всем здрасте!

Цель постройки простая, хочу снимать видео, снимать красиво, снимать на Canon 5D.
Ясно, что все уже разжевано, обсуждено и прочитано по 15 раз, но некоторые вопросы все-равно недопоняты
Электронику планирую Flight-Ctrl V2.1 ME + Navi + GPS (стандартный на этом форуме набор)
Моторы Pulso U28-M (2814/22) + APC Thin Electric Prop 13x6.5
Подвес планируется взять готовый
Читая и перечитывая форум так и не понял что выбрать для моторов: Hoch или BL-Ctrl V2.0 Разница в цене не велика, но если выбрать hoch, то получиться всю электронику в России заказать.
Еще присутствует неуверенность по поводу достаточности данной системы для таскания Canon 5D или все нормально?
Где-то попадались графики тяга/мощность для Pulso U28-M + 13x6.5, по ним прикинул ток и время:

Тушка - 810 г, оптика китовая - 670 г, аккумулятор - 80 г (инфа из интернета) ИТОГО: 1560 г
Вес подвеса взял 1080 г (ребята на этом форуме делали, выкладывали)
Рама, честно сказать, не знаю сколько будет весить, взял 2000 г

Посчитал для ZIPPY Flightmax 5800 и 8000 (разница в весе 385 г)
Тяга 1-го мотора для висения, г: 778 842
Ток всех 6-ти моторов (из графика), А: 53,4 57,9
Ну и время соответственно, мин: 6,5 8,3

Вроде как для 8000 А/ч нормально должно быть, ход мыслей правильный?

Еще вопрос вызывает связка подвес-коптер: насколько качественно стабилизирует камеру Flight CTRL, управляющая коптером, или однозначно подвес должен быть автономным, со своими гироскопами?
Если подвес управляется основной платой, то провода на подвес однозначно идут с коптера, ведь так? Имеет ли тогда смысл запитать подвес от основного аккумулятора?
И еще связанный с этим вопрос, как в таком случае поступают команды на управление подвесом? У меня только одна мысль: "Serializer 12 channels" часть каналов с управляющего приемника коптера подпаяны, часть с приемника, управляющего подвесом.

Остальное пока вроде в голове устаканилось.

Автор:  dtgroup [ 13 май 2012, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

Вот мой аппарат:
download/file.php?id=2046&mode=view
все примерное как вы хотите.
5д таскает нормально.
5800 - на пределе, лучше 8000ную батарею.

подвес - лучше запитать отдельно от отдельной маленькой батарейки.
FlightCtrl не очень хорошо стабилизирует камеру, но лучше пока никто не стабилизирует. Ждем.
управление - отдельным пультом, отдельным человеком. Одному нереально и летать, и хорошо снимать.

Автор:  flat [ 14 май 2012, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

dtgroup писал(а):
FlightCtrl не очень хорошо стабилизирует камеру, но лучше пока никто не стабилизирует.

а как же пиклок? Да и два других контроллера вышли, скоро будут отзывы.

Автор:  dtgroup [ 14 май 2012, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

А где он, пиклок? пока нет в продаже. сам жду. пока жду летаю с FC
А HoverFly пока не убедил демороликом.

Автор:  Nikolaitch_SPb [ 14 май 2012, 10:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

dtgroup писал(а):
А HoverFly пока не убедил демороликом.

Да и его не купить!

Автор:  flat [ 14 май 2012, 10:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

даже мой старый х650 в качестве контроллера подвеса работает заметно лучше МК, горизонт гуляет меньше и сервы не тормозят. Думаю другие системы тоже. Так что МК скорее худшее решение для подвеса. И дорогое, если ставить отдельно.

Автор:  flat [ 14 май 2012, 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

Nikolaitch_SPb писал(а):
dtgroup писал(а):
А HoverFly пока не убедил демороликом.

Да и его не купить!

Shipping May 14, 2012
http://www.hoverflytech.com/gimbal_1WNK.html
Андрей уже купил, скоро будет инфа.

Автор:  dtgroup [ 14 май 2012, 10:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

А что такое x650? я не в курсе.
HoverFly работает как мне показалось хуже чем MK, по крайней мере на демовидео.

Автор:  flat [ 14 май 2012, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

х650 это обычные мозги коптера
http://xaircraftusa.com/
Но очень слабые, и добиться от них нормальной работы нельзя, но у них, как и у многих других, есть стабилизация подвеса, такая же примитивная, как и у МК, только работает она лучше немного. Машинки не тормозят, а реагируют мгновенно. И горизонт гуляет чуть меньше, возможно изза реакции серв.
Просто этот контроллер у меня есть и я его пробовал. А по сути можно взять любой недорогой, например СС, горизонт будет гулять по прежнему, но зато стоимость на много меньше МК. Речь идет о второй плате, для независимого управления подвесом. Покупать вторую МК для этого глупо.

Автор:  dtgroup [ 14 май 2012, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: +1 строитель гексы

ну в свое оправдание могу только сказать, что у меня на подвесе FC, которая купалась в озере - с небольшими окислами. Я ее боюсь на аппарат ставить в качестве мозгов. :D
попробую x650 на досуге, спасибо.

Страница 1 из 16 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/