MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=590
Страница 2 из 3

Автор:  kroenen [ 13 дек 2010, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах

Тоесть получается контроллеры 2.0 вполне уютно себя чувствуют под крышкой и под нагрузкой?

Автор:  Andrey-multicopter [ 13 дек 2010, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах

kroenen писал(а):
Тоесть получается контроллеры 2.0 вполне уютно себя чувствуют под крышкой и под нагрузкой?


Здесь применял контроллеры 1hoch4 (на фото выше посмотрите как я их установил вокруг платы-адаптера для тяжелых коптеров). При тестах с камерой я не успел измерить температуру (пока я собрался, они уже остыли), а вот при тесте с бутылкой (нагрузка 1,5 кг) - проверил, температура была чуть больше 40 градусов - значит все нормально. Но на улице, правда, было около 6 градусов мороза. Как будет при нормальной температуре проверить трудно - теперь только весной, наверное. :)

Автор:  Pachuko [ 13 дек 2010, 14:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах

Андрей, какое расстояние между концами двух пропеллеров? И вообще, насколько критично, если расстояние будет 1,5-2 см?

Автор:  Andrey-multicopter [ 13 дек 2010, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах

Pachuko писал(а):
Андрей, какое расстояние между концами двух пропеллеров? И вообще, насколько критично, если расстояние будет 1,5-2 см?


У меня где-то так и есть - 1,5-2 см, никакой критичности здесь нет. Просто если расстояние будет слишком маленьким, то при неточностях в сборке можно получить касание пропеллеров друг-друга, а при большом расстоянии - лишний вес от ненужной длины балок.

Автор:  pasheko [ 10 мар 2011, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах

Андрей, а можно заказать у Вас пластиковые элементы крепежа круглых балок( ф16 мм) и крепежа мотора к балке? Начертил и заказал на "знакомом заводе", так они цену выкатили, как за чугунный мост.

Автор:  Andrey-multicopter [ 10 мар 2011, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах

pasheko писал(а):
Андрей, а можно заказать у Вас пластиковые элементы крепежа круглых балок( ф16 мм) и крепежа мотора к балке? Начертил и заказал на "знакомом заводе", так они цену выкатили, как за чугунный мост.


Сейчас жду очередную партию со своего "знакомого завода" - пока не знаю итоговую цену, но думаю, она будет намного меньше чугунного моста. :) Должен получить после 16-17 марта

Автор:  Yurii [ 12 мар 2011, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах

Вот эта трубка подходит для этих креплений? И сколько надо штук для постройки Hexa XL? Если на немецком сайте длина алюминиевого профиля для такого аппарата дана 355 мм, то из карбона такую же длину надо задавать?

Автор:  Andrey-multicopter [ 12 мар 2011, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах

Yurii писал(а):
Вот эта трубка подходит для этих креплений? И сколько надо штук для постройки Hexa XL? Если на немецком сайте длина алюминиевого профиля для такого аппарата дана 355 мм, то из карбона такую же длину надо задавать?

Да, похоже трубка правильная. Длину можете взять 355 мм, выбирайте еще, чтобы стенки были потолще.

Автор:  Yurii [ 12 мар 2011, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах

Можно вопрос? А зачем потолще? У меня на велосипеде подседельный штырь ( из карбона ) имеет толщину стенки 3 мм. И держит вес тела. А это 75 кг. :D А расчитан на вес поболее. Вот и возникает вопрос целесообразности большей толщины стенки. Вот здесь похожая рама, которую хочу получить в итоге. Так на фото видно толщину стенки трубки. Она на вид не больше 1 мм. Или я чего не понимаю?

Автор:  Andrey-multicopter [ 12 мар 2011, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гексакоптер на круглых балках на новых крепежах

Yurii писал(а):
Можно вопрос? А зачем потолще? У меня на велосипеде подседельный штырь ( из карбона ) имеет толщину стенки 3 мм. И держит вес тела. А это 75 кг. :D А расчитан на вес поболее. Вот и возникает вопрос целесообразности большей толщины стенки. Вот здесь похожая рама, которую хочу получить в итоге. Так на фото видно толщину стенки трубки. Она на вид не больше 1 мм. Или я чего не понимаю?


Вот как раз с того сайта, что Вы указали, я покупал карбоновую раму, в результате которой так толком и не пользовался - из-за вибраций балок (мне прислали даже усиленные), я все равно был не удовлетворен полетом этого коптера, а как сделал на алюминиевых - просто песня. Поэтому я и рекомендую искать с более толстыми стенками. Вообще я бы особо на карбоне не заморачивался - одни "панты" это.

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/