MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1304
Страница 11 из 40

Автор:  Andrey_FlyCam [ 12 мар 2012, 01:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

в свою очередь добавлю что всем стараюсь своевременно отвечать ЛС, скайп, моб. Ни кого не оставляю незамеченным :geek:

Автор:  Andrey-multicopter [ 12 мар 2012, 07:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Общее замечание: получается слишком большое расстояние от верхней части камеры до рамки (подковки) - неоправданно камера вниз опускается. Или это для того, чтобы камеру на бок ставить для панорам?

Автор:  Andrey-multicopter [ 12 мар 2012, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

И еще один момент - Вы бы площадку под плату стабилизации делали прежде всего под МК, а не под СС, так как СС - это не правило, ее и не купишь и скоро вообще будет другая. А вот МК плата все же более распространена и доступна к приобретению. Ничего же не стоит сделать площадку и на ней разные отверстия предусмотреть. Применение переходников - это заведомое усложнение.

Автор:  Cossacs [ 13 мар 2012, 05:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

andrkolom писал(а):
Общее замечание: получается слишком большое расстояние от верхней части камеры до рамки (подковки) - неоправданно камера вниз опускается.

Здесь размеры подвеса диктуются самой конструкцией: радиусом скобы и максимальным углом по крену. То, что есть некоторое пространство над камерой, на вес практические не влияет, и на работу тоже.
andrkolom писал(а):
И еще один момент - Вы бы площадку под плату стабилизации делали прежде всего под МК, а не под СС, так как СС - это не правило, ее и не купишь и скоро вообще будет другая.

Сделал основной вариант площадки над фотоаппаратом. Марк2 в влазит без проблем, но для каких-нибудь особо высоких камер есть опция площадки спереди от рамы. В обоих вариантах площадки одинаковые, подходят под немец оригинал, под украинонемец версии 1 и 2, под CopterControl ну и наверное под много что еще, не проверял :)

Вложения:
Image 2.jpg
Image 2.jpg [ 69.74 KiB | Просмотров: 1361 ]
Image1.jpg
Image1.jpg [ 63.77 KiB | Просмотров: 1361 ]

Автор:  Andrey-multicopter [ 13 мар 2012, 07:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Cossacs писал(а):
andrkolom писал(а):
Общее замечание: получается слишком большое расстояние от верхней части камеры до рамки (подковки) - неоправданно камера вниз опускается.

Здесь размеры подвеса диктуются самой конструкцией: радиусом скобы и максимальным углом по крену. То, что есть некоторое пространство над камерой, на вес практические не влияет, и на работу тоже.


Я про то, что если камера слишком внизу, то центр тяжести сильно вниз смещается, внизу такой "якорь" болтается, который как бы отдельной жизнью от коптера живет. У этой конструкции это и есть недостаток по сравнению с "вилочной", а Вы камеру еще ниже опускаете. Может есть возможность хоть немного вверх поднять ось поворота нижней рамки?

Автор:  Cossacs [ 13 мар 2012, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

andrkolom писал(а):
Я про то, что если камера слишком внизу, то центр тяжести сильно вниз смещается, внизу такой "якорь" болтается, который как бы отдельной жизнью от коптера живет. У этой конструкции это и есть недостаток по сравнению с "вилочной", а Вы камеру еще ниже опускаете. Может есть возможность хоть немного вверх поднять ось поворота нижней рамки?

Теоретически можно отыграть 20 мм, но прийдеться отказатся от площадки с мк в центре подвеса, где она относительно защищена, сделать нессиметричный радиальный крепеж со стороны сервы, перерисовать пол-подвеса чтобы передвинуть все компоненты, к некоторым из них доступ будет не сильно удобный, и т.п.

Можно просто подтянуть вверх ось вращения на 20мм, тогда потеряем 9 градусов по крену (станет 24 вместо 33), если кто-то это захочет, сделаем.

По сравнению с первой версией подвеса площадку уже получилось поднять вверх на 28 мм.

Вообще есть альтернативное решение - мы используем коптер с верхним расположением батарей, все находится на одной виброразвязке, т.е. работает в какой-то степени как стедикам, центр масс при этом подтягивается вверх примерно на 90-100мм по сравнению с классическим вариантом. При необходимости удлиняются четыре каленых вала и хоть полностью уравновешенный коптер можно сделать.

Вложения:
Copter.jpg
Copter.jpg [ 264.56 KiB | Просмотров: 1340 ]

Автор:  Andrey-multicopter [ 13 мар 2012, 09:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Ну хорошо, будем ждать результата - я готов быть одним из первых бетатестеров, купивших этот подвес! :D

Автор:  Antonio63 [ 13 мар 2012, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Да,и я в его сторону поглядываю. Мне тесты тоже были бы интересны .

Автор:  Хомяк [ 13 мар 2012, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

А я уже давно в очереди :lol:

Автор:  Cossacs [ 13 мар 2012, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

А мне самому знаете, как интересно :) PS Набросал опцию - пластины ног в первом приближении, для понимания хоть как они могут выглядеть. Вес я расчитываю грамм 150, максимум 200, естественно посадка на них должна быть достаточно аккуратная, но держать должны.

Вложения:
Nogi.jpg
Nogi.jpg [ 386.95 KiB | Просмотров: 1289 ]

Страница 11 из 40 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/