MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1304
Страница 14 из 40

Автор:  Cossacs [ 04 апр 2012, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Отдали в производство два наших фотошипа, к сожалению, не все детали и материалы еще приехали... Заодно для души так сказать нарисовал такой подвес, детали начали изготавливать, решил делать сразу в карбоне. Вес 784 грамма, 3 оси

Изображение

Автор:  Andrey-multicopter [ 04 апр 2012, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Хороший подвес, но крепежные и поворотные узлы нужно хорошо продумать.

Автор:  Cossacs [ 04 апр 2012, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

А я хорошо продумал .. Ну как мне кажется :)
По крайней мере старался.

Автор:  crazygnome [ 04 апр 2012, 12:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

а какие углы отклонения по горизонту получаются?

Автор:  Letalkin [ 04 апр 2012, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

в таком виде подвес имеет смысл только если взлетать с рук и туда-же садится.
Ног то своих на подвесе нет. А если они, ноги, есть на самом летуне, то будут попадать в кадр при повороте подвеса.
Если делать ноги на летуне убирающемися в верх, то нормально для камеры и не простительно для веса.
В общем ноги надо растить из узла где вертикальная ось.

+ ещё одна проблема, длинна рычага.
В таком виде рычаг от верхней оси до камеры ну очень длинным получается.
Как результат, при весе камеры от 500г. и выше начинается раскачка маятника.
Тут много факторов, от жосткости материалов до неустранимых люфтов во всех осях.
Помогает либо деление крюка подвеса на 2 аля нормальной буквой П, либо в место акумулятора, что у вас на картинке ставить доп. ось с коромыслом, поддерживающим передние "рога".
Фото с примером такого корамысла постил Андрей буквально на той неделе.
.

Автор:  Cossacs [ 04 апр 2012, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Letalkin писал(а):
в таком виде подвес имеет смысл только если взлетать с рук и туда-же садится.
Ног то своих на подвесе нет. А если они, ноги, есть на самом летуне, то будут попадать в кадр при повороте подвеса.
Если делать ноги на летуне убирающемися в верх, то нормально для камеры и не простительно для веса.
В общем ноги надо растить из узла где вертикальная ось.

+ ещё одна проблема, длинна рычага.
В таком виде рычаг от верхней оси до камеры ну очень длинным получается.
Как результат, при весе камеры от 500г. и выше начинается раскачка маятника.
Тут много факторов, от жосткости материалов до неустранимых люфтов во всех осях.
Помогает либо деление крюка подвеса на 2 аля нормальной буквой П, либо в место акумулятора, что у вас на картинке ставить доп. ось с коромыслом, поддерживающим передние "рога".
Фото с примером такого корамысла постил Андрей буквально на той неделе.
.


На торсионную жесткость работает карбоновая трубка (идеальный элемент), на продольную - ферма, я здесь сложностей не вижу. Если жесткости трубки на кручение все же будет не хватать, то поменяю толщину стенки трубки. Про люфты не понял, если речь про упругую деформацию, то она для камер до 2кг будет незначительная.

Центр масс подвеса высокий, но он слегка опущен на 20-30мм, чтобы дать возможность ставить длинные габаритные объективы на площадку, т.е. отодвигать фотик назад - мало ли кому что понадобится. Эффект маятника не более, чем на подвесе "вилочка".

Ноги можно сделать, прикрепив их прямо к подвесу, но вроде никто не спрашивал. На всякий случай верхний повортный узел на это расчитан: стальной вал 8мм сталь 30ХГСА (закалка HRC 45), подшипники 8x14x4 - он выдержит допнагрузку в виде коптера сверху, кроме аварий, конечно.

Под вопросом магниевый вал в зоне максимальной нагрузки (крепление скобы к раме), но это покажет практика. Из нюансов: смещенный ЦТ на 6см назад относительно пересечения осей вращения, но я не думаю, что в воздухе это как-то проявится.

Механически мне идея такого подвеса очень нравится, иначе бы не брался за него :)

Автор:  Antonio63 [ 04 апр 2012, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Интересно было бы узнать ,много ли на самом деле людей снимают тяжёлыми (или средними ) теле-зумами с коптера?
Я почему -то тоже убеждён ,что фиксы абсолютно идеальный вариант для съёмки с воздуха) .........ну да ладно,спроектировали-расчитали и хорошо - всякие ситуации бывают наверное на съёмках.
Вообще ,не перестаю удивляться напористости Сергея (Cossacs) в разработках! ) Молодцы ребята,Респект!!!

Автор:  flat [ 04 апр 2012, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

http://shop.quadrocopter.us/CineStar-2- ... p_408.html
У этого подвеса за счет трубок можно двигать центр тяжести по двум осям, на случай смены оптики. В вашем только по одной. На практике использование телезумов пока не актуально. И вот центровка очень важна.
Вес 784 грамма это вместе с машинками?

Автор:  Andrey-multicopter [ 04 апр 2012, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Еще один момент, который нужно учитывать: такая конструкция поднимает оптическую ось объектива ближе к балкам и если использовать широкоугольный объектив, то балки могут быть в кадре.

Автор:  Andrey_FlyCam [ 04 апр 2012, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Мы планировали подвес на основе вышеописанных фидбеков, многие коптероводы просили поднять центр масс выше, было дело? ;)

Что касательно регулировки, то камеру можно ведь регулировать свободно по площадке подвеса, так что все таки две оси ;)

Страница 14 из 40 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/