MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1304
Страница 16 из 40

Автор:  kroenen [ 07 апр 2012, 08:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Andrey_FlyCam писал(а):
Так есть насадки на определенные рамы.
Пример крепления подвеса от AVertical на верт:
Изображение

Другой вопрос что вертом уже мало кто снимает. ;)


Андрей, а это ваш вертолет?

Автор:  Anamorfot [ 07 апр 2012, 09:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

telecopter писал(а):
Andrey_FlyCam писал(а):
Так есть насадки на определенные рамы.
Пример крепления подвеса от AVertical на верт:
Изображение

Другой вопрос что вертом уже мало кто снимает. ;)

Снимают и очень даже не плохо снимают! Вы сами знаете кто :-)
Изображение

Дадада!
Именно это я и имел в виду.
Мне так думается что съёмки на скорости рациональней делать с вертолёта

Автор:  Anamorfot [ 07 апр 2012, 09:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

kroenen писал(а):
Andrey_FlyCam писал(а):
Так есть насадки на определенные рамы.
Пример крепления подвеса от AVertical на верт:
Изображение

Другой вопрос что вертом уже мало кто снимает. ;)


Андрей, а это ваш вертолет?

Верт с ДВС?
А меня "лечили" что ДВС даёт вибрацию, с которой не возможно бороться...

Автор:  Jason [ 07 апр 2012, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

И правильно "лечили"...
А особенно будут вибрации на камере, если подвес вот так напрямую закрепить без системы демпфирования...

Автор:  Andrey_FlyCam [ 07 апр 2012, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Правилно лечили, купил ДВС в "начале пути" по незнанию темы. Как думаю и многие из нас))
Что касается системы демфирования то у AV она присутствует уже в базе в виде трех вибростоек между поворотным узлом подвеса и креплением к раме, но это совсем другая тема, поэтому предлагаю тут не офтопить)

Автор:  Cossacs [ 13 апр 2012, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Поигрался с фидфорвардом и платой CopterControl на сервах Align DS610, результат мне понравился:



Посмотрите, для сравнения, как работал подвес без фидфорварда вообще несколькими постами выше :)

На подвесе стоят не самые быстрые сервы и не самые скоростные передаточные, поэтому пришлось ставить большие значения фидфорварда, чтобы обеспечить стартовый рывок и стабильность горизонта. Но механика не быстрая, поэтому при некоторых движениях получалась перекомпенсация (рывки).
На новых подвесах из этих соображений ставлю более быстрые сервы и редукторы, чтобы уменьшить значения FF. Кстати, о новых подвесах, процесс идет, но не так быстро, как хотелось бы. На фотке карбоновая рама подвеса с магниевыми стойками.

Вложения:
IMG_6742.JPG
IMG_6742.JPG [ 132.44 KiB | Просмотров: 1156 ]

Автор:  Andrey-multicopter [ 13 апр 2012, 22:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Очень даже неплохо, Сергей! Поздравляю!

Автор:  dtgroup [ 14 апр 2012, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

А если не наклонять, а двигать влево-вправо, то будет завал горизонта, как у FC?
компенсация наклонов выглядит очень неплохо.
а в этот подвес марк поместится?

Автор:  Antonio63 [ 14 апр 2012, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

в него пару Рэдов поместится)

Автор:  Andrey-multicopter [ 15 апр 2012, 07:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

dtgroup писал(а):
А если не наклонять, а двигать влево-вправо, то будет завал горизонта, как у FC?
компенсация наклонов выглядит очень неплохо.
а в этот подвес марк поместится?


Да, тест "вживую" в полете на коптере был бы намного показательней. Как уже отмечали многие (flat, в частности) даже немецкая FlightCtrl 2.1. у зеркала в руках может выдать приличный результат по компенсации, но в полете будет заваливать горизонт. Нужно проверять в полете одно простое движение - полет в сторону на одной и той же высоте по отношению к горизонту, с наклоном коптера на какой-то постоянной скорости - это и будет показатель.

Страница 16 из 40 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/