MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1304
Страница 19 из 40

Автор:  Cossacs [ 07 июн 2012, 01:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Пару шпионских фоток со сборки нового подвеса, в сравнении с первой версией. Не ожидал, что процесс сборки так затянется :?
Крепеж подвеса под нашу самую новую раму (в разработке) - подвес интегрируется в раму, придает ей доп. жесткость, и будет сниматся без инструмента легким движением руки, превращаясь в элегантные шорты :)
Вариант со старым валом оставляем, валы легко менять.

Вложения:
podves2.JPG
podves2.JPG [ 230.4 KiB | Просмотров: 1065 ]
podves1.JPG
podves1.JPG [ 224.51 KiB | Просмотров: 1065 ]

Автор:  Andrey-multicopter [ 07 июн 2012, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Я сразу заметил, что конструкция у Вас сложная, она трудная и дорогая получится - множество сложных деталей, на разных производствах. Но если наладите все взаимодействия, то все будет нормально, но получится еще большие затраты времени на сборку.
Даже AV200 довольно быстро собирается, Ваш подвес посложнее будет. Но это уже следующий этап - добиваться технологичности.

Автор:  Andrey_FlyCam [ 07 июн 2012, 13:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

AV200 действительно быстрее собирается, он значительно проще технически, но это скорее его недостаток чем преимщество.
Достаточно просто взять два подвеса в руки и сравнить. Мы выложим фотоотчет в ближайшее время.
Опять же AV200 в базовой комплектации вообще мало кому может быть интересен, а в топовой(апгрейд кит и поворотный узел) его цена зашкаливает до полторы тысячи, основным недостатком подвеса на мой взгляд является неудачная реализация системы компенсации по roll в виде легко деформируемой направляющей пластины.

Автор:  Andrey-multicopter [ 07 июн 2012, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Andrey_FlyCam писал(а):
основным недостатком подвеса на мой взгляд является неудачная реализация системы компенсации по roll в виде легко деформируемой направляющей пластины.


Простота - не всегда есть недостаток. По поводу пластины в AV200 - она не деформируется в нормальной эксплуатации, если подвес не падает, а если падает, то ломается все...

Автор:  Маныч [ 07 июн 2012, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Andrey_FlyCam писал(а):
Мы выложим фотоотчет в ближайшее время.

Ещё интереснее будет увидеть видеоотчёт, в том числе видео с этого подвеса, снятое в полёте.

Автор:  Jason [ 07 июн 2012, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Та нормальнео видео там. Уже где то выкладывали.

Когда запрашиваетет видео, учитывайте, что видео зависит не только от подвеса, а от того, как он закреплен, какая система на коптере, что стабилизирует подвес, как летает пилот!!!

Автор:  Andrey-multicopter [ 07 июн 2012, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Я тоже не сомневаюсь, что видео будет нормальное. Просто подвес довольно сложный изначально, он такой же сложный будет и в ремонте в случае аварий. А итоговый вес какой у этого подвеса?

Автор:  Andrey_FlyCam [ 07 июн 2012, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Пока идем на опережение с весом который нам изначально посчитала програмулина.
Надееюсь что будет ниже заявленного))

Автор:  Andrey_FlyCam [ 07 июн 2012, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Краш тест не проводили)))
Но сама конструкция подвеса подразумевает как раз менее болезненный ремонт нежели у конкурентов (av200, photoship) к томуже с логистикой запасных частей намного проще, опять же извиняюсь что забегаю вперед до официальной презентации. 8-)

Автор:  Cossacs [ 07 июн 2012, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Андрей успевает высказыватся по конструкции быстрее, чем сам конструктор ;)

Andrey_FlyCam писал(а):
AV200 действительно быстрее собирается, он значительно проще технически, но это скорее его недостаток чем преимщество.

andrkolom писал(а):
Простота - не всегда есть недостаток. По поводу пластины в AV200 - она не деформируется в нормальной эксплуатации, если подвес не падает, а если падает, то ломается все...

Простота однозначно преимущество AV200, да и в любой технике, если она подкреплена функциональностью. У нас действительно несколько большее кол-во деталей, но за счет легких материалов удалось остатся в рамках планового веса, зато увеличилась жесткость, особенно на скручивание, мне кажется это важным. Ну и в AV200 в стандартном виде нет третьей оси, это сэкономило бы нам приблизительно 120-150 грамм веса и около 10 деталей.

По зубчатой алюминиевой рейке AV200 - мне кажется, это не самое удачное решение, при небольшой аварии текстолит и ремень "сыграли", а рейка в похожей ситуации потребовала замены. Хотя все, конечно, относительно.

andrkolom писал(а):
А итоговый вес какой у этого подвеса?

Пока что весь не собрали, но то что собрали - весит на 20 грамм легче модели. По модели суммарный вес около 750 грамм.

Вообще есть сейчас возможность сравнивать два подвеса "лицом к лицу", может, на выходных пофоткаю.

Страница 19 из 40 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/