MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1304
Страница 20 из 40

Автор:  flat [ 07 июн 2012, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

а какая получилась себестоимость примерно в карбоне и текстолите?

Автор:  Andrey_FlyCam [ 07 июн 2012, 20:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Версия текстолит и алюминий в сравнении с карбоном и магнием с разницей в 200 долларов.

Автор:  Cossacs [ 07 июн 2012, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

flat писал(а):
а какая получилась себестоимость примерно в карбоне и текстолите?

Хех, кто ж вам в признается в себестоимости :)
Если брать по материалу и стоимости его обработки, то разница где-то $150, плюс-минус.

Но с карбоном немного хлопотнее, т.к. после порезки, которая сама по себе дороже (фрезы уходят чаще) - требуется, помимо самой порезки, ручная работа - доводка, удалять торчащую ткань с линии реза. Хотя после доводки края реза получаются ровными, без замечаний.

По итоговой цене Андрей написал.

Автор:  flat [ 07 июн 2012, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

а за сколько вы продавать планируете?
Или это не для продажи все?

Автор:  Cossacs [ 07 июн 2012, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

flat писал(а):
а за сколько вы продавать планируете?
Или это не для продажи все?

И для себя и для продажи конечно, но продажей как раз Andrey_FlyCam занимается, я конструктор :) Спросите у него, он вам точно скажет.

Автор:  Andrey-multicopter [ 08 июн 2012, 05:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Cossacs писал(а):
По зубчатой алюминиевой рейке AV200 - мне кажется, это не самое удачное решение, при небольшой аварии текстолит и ремень "сыграли", а рейка в похожей ситуации потребовала замены. Хотя все, конечно, относительно.


Зубчатая алюминиевая рейка и зубчатое пластиковое колесо - это как раз довольно хорошее решение с точки зрения функционирования этого узла. Я держу в руках AV200, наклоняю его из стороны в сторону и вижу, как хорошо и четко без люфтов поворачивается рейка. Но это решение очень непростое с точки зрения изготовления и повторения - тут нужно хорошее производство.
Ремонтопригодность - действительно, вопрос относительный. Коптер может чуть удариться, а поломки большие, а может и сильно - все будет почти целое. Так что тут не скажешь что лучше. А если, например, эта рейка копейки стоила бы в изготовлении, то какая разница, погнется она или нет при аварии - имеешь ремкомплект, заменил быстро и все.

Автор:  Cossacs [ 08 июн 2012, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Сегодня внимательно рассмотрел AV200 в трехосевом исполнении, настраивал на нем плату СС. К сожалению, фотки не делал.

Понравилось:
- Технологичность (простота исполнения)
- Вес с ногами (всего около 1000 грамм)
- Мягкость хода скобы по крену (там, где зубчатая рейка)
- Внешний вид
- Карбоновые ноги
- Есть толковый кит для восстановления после крашей
Не понравилось:
- Материал подвеса - анодированный алюминий. Проблема этого материала - там, где текстолит или карбон сыграет (спружинит), дюралевый лист гнется и назад его толком не выгнешь.
- Исполнение П-образной скобы, на которой стоит фотик. Жестость на изгиб так себе (если взять за 2 ноги П-скобы)
- Для полного комплекта на 3 оси требуются сам подвес, 3-я ось с ногами, апгрейд кит (потенциометр 3 оборота, увеличенная шестерня крена)
- Не очень удобно регулировать высоту площадки фотика (винты в отверстиях, а не в пазах)
- В 360-серве разъем для потенциометра выведен из сервы. Т.е. чтобы она нормально работала на 360, надо или в разъем подключать делитель (2 резистора), или выпаивать провод с разъемом из самой сервы и паять делитель на плату сервы.

Сервы были Savox SC-1258TG на тангаж и курс (аналог - Align DS610, 0.08/12кг на 6В), на крен Savox SH-1290MG (Аналог - Align DS650, 0.05/5кг на 6В)

В целом хороший, толковый подвес, довольно продуманная конструкция, хватит для нормальной эксплуатации с камерами, в том числе 5D, но без особого запаса прочности и жесткости, и есть некоторые косяки конструкции.

Автор:  Andrey-multicopter [ 09 июн 2012, 04:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Со всем согласен, есть только некоторые замечания из опыта практического использования этого подвеса:

- серва на 360 нормально работает - ничего выводить и делить не нужно;
- увеличить жесткость нижней площадки можно путем прикручивания к ней еще одной площадки, которая идет в комплекте;
- винты в отверстиях для регулировки камеры по высоте - это хорошо тем, что никогда не станет рамка наперекос и никогда не сдвинется вниз из-за прослабления винта в пазе;
- самое слабое место этого подвеса, на мой взгляд - это слабость на перекос самой рамки подвеса, была бы она из стеклотекстолита, то она была бы жестче, но тогда бы он не был такой технологичный в изготовлении;
- сервы работают очень точно и быстро, в отличие от Синестара, где они вначале запаздывают, а потом перерабатывают;

Вобщем подвес действительно хороший, не зря я его рекомендовал людям последнее время как один из лучших, продаваемых в готовом виде. Хотя, конечно, он не дешевый.

Автор:  Andrey_FlyCam [ 10 июн 2012, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Углы работы FlyCam G-PH11 3X
Изображение Изображение

Автор:  Jason [ 10 июн 2012, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

А в другую сторону? ;)
Там, где сервы нет, конечно угол больной. В другую сторону то меньше. :)

Вот так сейчас работает мой подвес.
(сори за стриптизм) :)
Не хватает конечно чего то типа Пиклока :)


Страница 20 из 40 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/