MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1304
Страница 23 из 40

Автор:  Cossacs [ 16 июн 2012, 01:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

flat писал(а):
http://flydrones.ru/simon-i-kimberli-ispyityivayut-novyie-privodyi-dlya-podvesov/
Немного текста для почитать 8-)


Почитал, считаю, что немалую роль сыграла камера :)

Буквально на днях сравнивал видео с попавшего к нам в гости синестара с подвесом AV200. Камеры на подвесе были GH2 и MKII. Так вот, GH2 с воздуха дает просто в разы качественней картинку, чем марк. Я был крайне удивлен, но в GH2 и картинка резче, и трясет ее меньше(!), и желе вообще не появлялось (!!), да и камера легче в 2 раза! Плюс, как рассказал мне оператор (хозяин камеры), через никоновский переходник на тушку ставится целый набор высококачественной карл-цейсовской оптики. Если HDMI переходник заработает как надо, чтобы не возится с параллельными видеоглазками, то однозначно будем пользоватся GH2.

Автор:  AKlion [ 16 июн 2012, 06:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Если это конечно не является коммерческой тайной, где вы брали ремни и зубчатые колёса на привода?

Автор:  Antonio63 [ 16 июн 2012, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Да,ширик там слишком широкий)))

Автор:  Маныч [ 16 июн 2012, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

AKlion писал(а):
Если это конечно не является коммерческой тайной, где вы брали ремни и зубчатые колёса на привода?

Собираем где брать ремни и зубчатые колёса тут.

Автор:  AKlion [ 16 июн 2012, 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Просмотрев эти ресурсы и другие по роботам я не нашол пока зубчатого колеса большого размера для вертикальной оси.

Автор:  Andrey-multicopter [ 16 июн 2012, 17:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Cossacs писал(а):
flat писал(а):
http://flydrones.ru/simon-i-kimberli-ispyityivayut-novyie-privodyi-dlya-podvesov/
Немного текста для почитать 8-)


Почитал, считаю, что немалую роль сыграла камера :)

Буквально на днях сравнивал видео с попавшего к нам в гости синестара с подвесом AV200. Камеры на подвесе были GH2 и MKII. Так вот, GH2 с воздуха дает просто в разы качественней картинку, чем марк. Я был крайне удивлен, но в GH2 и картинка резче, и трясет ее меньше(!), и желе вообще не появлялось (!!), да и камера легче в 2 раза! Плюс, как рассказал мне оператор (хозяин камеры), через никоновский переходник на тушку ставится целый набор высококачественной карл-цейсовской оптики. Если HDMI переходник заработает как надо, чтобы не возится с параллельными видеоглазками, то однозначно будем пользоватся GH2.


А Вы в одинаковых условиях летали с этими камерами: на одном и том же подвесе и коптере, в одних и тех же погодных условиях? Я много раз уже писал - у меня на 5D никогда нет желе - может быть тряска, рывки (они будут и на GH2) - это от ударов ветра, резких движений и т.п. О высококачественной оптике тоже разговор отдельный - цейсовский объектив может стоить дороже GH2.
Видео с Марка с воздуха требуют часто только из-за того, что проекты на земле снимают тоже на 5D - для совмещения картинок.
Наличие на борту еще одного потребителя энергии и доп.веса тоже не является положительным моментом.
Если заказчик не требует 5D и ему нужно просто качественное видео с воздуха, то вполне можно использовать GH2. Но с другой стороны, есть специализированные видеокамеры от SONY, легкие, например CX700, которые дадут картинку не хуже, а встроенная стабилизация позволит дать хорошую картинку даже при плохой погоде. Аналоговый выход у нее работает во время съемки.

Автор:  flat [ 16 июн 2012, 19:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

AKlion писал(а):
Если это конечно не является коммерческой тайной, где вы брали ремни и зубчатые колёса на привода?

Вот вроде не маленькие размеры:
http://www.servocity.com/html/timing_hub_pulleys.html

И тут посмотрите по ссылкам:
viewtopic.php?f=9&t=1853

В часности вот:
https://sdp-si.com/eStore/Direct.asp?GroupID=347

Автор:  AKlion [ 16 июн 2012, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Большое спасибо!

Автор:  Cossacs [ 17 июн 2012, 00:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

По камере: я бы не хотел уходить в детали, вроде возможностей битрейтов прошивок, разницы в работе CMOS матриц этих камер, работу оптического стабилизатора, работе камеры на панораму и тп, тем более лично панасоником я не владею.

Просто субъективно кино с воздуха с GH2 понравилось намного больше, чем с марка.

Собственно, по подвесу: разобрал, провел дефектовку. 90% карбона в утиль, пластину под камеру из дибонда - туда же. Магний - часть безвозвратно потеряна, большую часть просто согнуло (с возможностью рихтовки!), часть не пострадала. С магнием понравилось, что он гнется, но не ломается - вполне подойдет на запчасти после рихтовки (кроме валов, конечно). Стальной каленый вал 8мм не пострадал, не погнулся и даже не поцарапался, но подшипники на нем разорвало.
Сервы целы, электроника цела, кроме платы СС, которую пробило камерой. Все шкивы и ремни целы, за исключением одного шкива.
В общем, где-то половина подвеса так или иначе осталась. На замену пришли магниевые детали из малярки (красненькие, на фото), покрашеные по всем правилам: грунт, порозаполнитель, основа, лак. Анодировка, к сожалению, на магний не ложится, но правильная малярка тоже очень даже очень :)

Короче говоря, чинимся.

Вложения:
IMG_6269.JPG
IMG_6269.JPG [ 140.36 KiB | Просмотров: 1052 ]

Автор:  flat [ 17 июн 2012, 01:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Попробуйте в настройках на 5D mark II в стиле изображения в пользовательском профайле установить:
- Резкость оставить по середине
- Контрастность убрать на ноль
- Насыщенность +2
- Цветовой тон по середине
Баланс белого либо автомат, либо по погоде. Диафрагму 11 , выдержку и ISO в зависимости от погоды.
И поснимайте пейзажы с воздуха и не не только. Возможно вам начнет снова нравится эта камера.
Обычно всю цветокоррекцию делают после монтажа, но если нужно сразу иметь яркую картинку, то эти настройки помогут.
При съемке людей или в вечернее время, эти настройки могут не подойти. Они восновном для пейзажей.

Вложения:
5d.jpg
5d.jpg [ 720.73 KiB | Просмотров: 1043 ]

Страница 23 из 40 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/