MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1304
Страница 4 из 40

Автор:  flat [ 20 окт 2011, 23:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Feedback писал(а):
flat писал(а):
Только, если ставить отдельные мозги для этого, а вот какие, пока не понятно.

Наверное лучший вариант, из возможных!

а есть видео, как оно себя ведет в воздухе?
Перед зеркалом и МК отлично отрабатывает, проблемы именно во время полета. При ровном висении все и так хорошо, особенно с таким "ровным" горизонтом, как у GoPro ;)

Автор:  telecopter [ 21 окт 2011, 00:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Да, интересно было-бы посмотреть скоростной полет с поворотом камеры прямо и в бок.
Коптер кстати отлично работает, если механику настроить правильно.
В руках многое идеально работает, даже китайский автопилот!

Автор:  Vardanyan [ 21 окт 2011, 00:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Ребята , никакой подвес и электроника не помогут если лететь как сумасшедший или на сильном ветре., самое главное применить коптер там , где он может справиться , а не где попало лиж бы заказ сорвать...

Автор:  telecopter [ 21 окт 2011, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Vardanyan писал(а):
Ребята , никакой подвес и электроника не помогут если лететь как сумасшедший или на сильном ветре., самое главное применить коптер там , где он может справиться , а не где попало лиж бы заказ сорвать...

Тут не соглашусь с вами. Если ждать нормальной погоды то можно сорвать 70% заказов. А в штиль коптер и без стабов отлично снимает, если его еще не разгонять..... ах... а самые сочные кадры на скорости получаются, когда есть динамика в кадре. Это нельзя забывать.
Вот например пред монтаж, тут правда малая часть из этой поездки но однако там с ветром приходилось дружить.
Большая часть видео вообще не обрабатывалась, нарезка по быстрому....

Билеты у заказчика были куплены сразу и сроки сдачи горели. Ждать погоды долго нельзя....

Автор:  telecopter [ 21 окт 2011, 02:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

3:34 - если бы тут трясло... стабилизировать практически невозможно. Можно правда трекеры ставить в сине вручную, но это та еще рутина. И в этой сцене были потоки ветра которые вырывались из-за горы.Так что без ветра никак.... :-) Коптер несколько раз прилично дергал чтобы не вписаться в гору... на картинке практически не отразилось.

Автор:  Cossacs [ 21 окт 2011, 03:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Мне нравится Photoship. По крайней мере, на фотках можно оценить детали. На базе этого подвеса строим сейчас свой.

Софт управления подвесом, к сожалению, пока далек от совершенства:

  • Нет режима стабилизации по угловой скорости при наличии потенциметров в осях, это было бы полезно для видео и оси тангажа.
  • Управление подвесом, когда смотришь в камеру, не соответствует управлению от первого лица. Например, когда камера смотрит вертикально вниз, для вращения по крену (если представить себя на месте камеры) надо использовать руддер, хотя я, как FPV-шник нажимал бы все-таки крен. Считаю это недостатком, хотя, возможно, дело привычки.
  • Нет режима удержания углов. Вернее он может быть, но только по курсу.
  • Нет возможности настраивать PID-контроллер для серв. Это могло бы помочь при борьбе с перекомпенсациями, да и вообще помогло бы выжать максимум из механики.

Поэтому приходится сейчас заниматься адаптацией софта и железа на базе открытого проекта именно под подвес.

Автор:  flat [ 21 окт 2011, 04:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

до этого еще далеко, пока не решена проблема с элементарной компенсацией во время движения. В статике все нормально, в движении плывут сильно обе оси, что не допустимо.

Автор:  Andrey-multicopter [ 25 ноя 2011, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Vardanyan писал(а):
Мы будем продавать этот девайс за 350Е , первая партия с 15 Ноября , количество 20шт. на 8 шт уже забронированы, осталось 12 шт.


Я у George заказал напрямую. На следующей неделе должен выслать - проверим что за девайс. Но все равно, я уверен, что никто не отменит опыта правильного управления аппаратом во время съемки и никакой Picloc не отработает рывки, которые создает ветер или неправильное управление аппаратом. Я надеюсь только на то, что это устройство будет иметь специализированный софт, который настроен на правильное управление стабилизацией, так как в собственно во FlightCtrl стабилизация камеры - штука скорее факультативная, чем основная.

Автор:  Andrey-multicopter [ 25 ноя 2011, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

Цитата:
Мне нравится Photoship. По крайней мере, на фотках можно оценить детали.


Со стороны, действительно подвес нормально выглядит, но главный вопрос в другом - заплатив такие большие деньги за подвес, получаем ли мы стопроцентное решение вопроса стабилизации или нет? Если нет (а так скорее всего и есть - я читал на зарубежных форумах как раз отрицательные отзывы), то зачем платить такие большие деньги, если можно потратиться на сервоприводы, сделать относительно недорого пластины, подшипники, собрать и оттюниговать под себя, под свою камеру и объектив свой собственный подвес, который ты будешь знать как пять пальцев и отремонтируешь легко в случае падения, не дожидаясь запчастей.
Исходя из этих соображений я и не покупал эти подвесы. :(
Сейчас для нового проекта с тяжелой камерой можно было бы и подкупить какой-то подвес, рассчитанный на камеру как минимум 3-4 кг, но что-то все какие-то хилые готовые. Чувствую, что и тут придется самому экспериментировать.

Автор:  Cossacs [ 23 дек 2011, 03:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Photohiger AV200 или PhotoShip One 3X Pro v2 ?

andrkolom писал(а):
Со стороны, действительно подвес нормально выглядит, но главный вопрос в другом - заплатив такие большие деньги за подвес, получаем ли мы стопроцентное решение вопроса стабилизации или нет?


Конечно, нет никакого желания покупать подвес с тремя сервами за $1900 (за правильные сервы просят еще +$300).

Поэтому я сделал на базе фотошипа свою версию, поменял те детали, которые мне не нравились, и отдал в производство:

Изображение

Себестоимость выходит тоже довольно высокая, но все же не 2 штуки.

Для стабилизации запланирована плата CopterControl (CC), специально для нее дописали режим управления стиками по угловой скорости и настраиваемый фильтр НЧ, чтобы стики резко не дергали подвесом. Эта прошивка испытывается тестерами CC. Стабилизация будет по 3-х осях: по курсу (серва 360), по крену и тангажу (сервы 180 градусов с потенциометрами и внешними редукторами). На всех трех осях сервы Align DS610, по моей методике мощность сервы на 6 вольтах 12 кг/0.08c = 150 попугаев :)

Вес пустого подвеса с 3-мя сервами в 3D модели 895 грамм, со всем-всем-всем (батарея, бек, приемник, CopterControl, простейшее OSD, видеопередатчик, провода) примерно 1080 грамм.

Похожий подвес уже успешно работает в Киеве, стабилизирован отдельной немецкой платой по курсу и тангажу, собственно я поэтому и решил сделать свою версию.

Страница 4 из 40 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/