*

MULTICOPTER.RU

Первый форум о мультироторах для профессионалов и любителей
Текущее время: 04 дек 2016, 04:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Длина подвеса,что бы попеллеры не чиркали в кадре
СообщениеДобавлено: 27 мар 2012, 00:30 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2012, 22:56
Сообщений: 608
Откуда: Москва andreyfotoru@yandex.ru
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Вот такой примерный расчет. у кого какие соображения по данному поводу?
У Сanon 17-40 Поле зрения по горизонту 104°-по вертикали 57°30'
Расчет для объектива Canon 24-70 другой, там угол - Поле зрения 84º – 34º
По вертикали почти в 2 раза меньше.


Вложения:
Opt osy1.jpg
Opt osy1.jpg [ 168.78 KiB | Просмотров: 2584 ]
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Длина подвеса,что бы попеллеры не чиркали в кадре
СообщениеДобавлено: 27 мар 2012, 10:45 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2010, 15:49
Сообщений: 1129
Откуда: Леинградская область
Благодарил (а): 211 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Андрей38 писал(а):
Вот такой примерный расчет. у кого какие соображения по данному поводу?
У Сanon 17-40 Поле зрения по горизонту 104°-по вертикали 57°30'
Расчет для объектива Canon 24-70 другой, там угол - Поле зрения 84º – 34º
По вертикали почти в 2 раза меньше.

Есть подозрение, что угол обзора надо брать от наружной линзы объектива, а не как у вас - от матрицы.

_________________
С уважением, Юрий.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Длина подвеса,что бы попеллеры не чиркали в кадре
СообщениеДобавлено: 27 мар 2012, 13:53 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2009, 12:21
Сообщений: 8804
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1080 раз.
Я сейчас сделал гексакоптер с батареей сверху, таким образом подвес поднялся вверх на толщину батареи, расстояние от оптической оси объектива фикс. 24 мм (камера Canon 5D) до места схождения балок составило около 20 см. В такой конфигурации получилось, что балка попадает в кадр даже при наклоне балки на 5 градусов (без компенсации, в статике). Нормально снимать можно только когда камера наклонена примерно на 15-20 градусов вниз и то в крайних режимах балка попадает в кадр.

_________________
С ув., Андрей


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Длина подвеса,что бы попеллеры не чиркали в кадре
СообщениеДобавлено: 27 мар 2012, 14:33 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2012, 22:56
Сообщений: 608
Откуда: Москва andreyfotoru@yandex.ru
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Nikolaitch_SPb писал(а):
Андрей38 писал(а):
Есть подозрение, что угол обзора надо брать от наружной линзы объектива, а не как у вас - от матрицы.

Чем подозрение обосновано?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Длина подвеса,что бы попеллеры не чиркали в кадре
СообщениеДобавлено: 27 мар 2012, 14:37 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 фев 2012, 22:56
Сообщений: 608
Откуда: Москва andreyfotoru@yandex.ru
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
andrkolom писал(а):
Я сейчас сделал гексакоптер с батареей сверху, таким образом подвес поднялся вверх на толщину батареи, расстояние от оптической оси объектива фикс. 24 мм (камера Canon 5D) до места схождения балок составило около 20 см. .

Вы, уменьшая расстояние до схождения балок, пытаетесь улучшить аэродинамику аппарата? Какая причина побудила Вас к изменению конструкции?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Длина подвеса,что бы попеллеры не чиркали в кадре
СообщениеДобавлено: 27 мар 2012, 14:51 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2010, 15:49
Сообщений: 1129
Откуда: Леинградская область
Благодарил (а): 211 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Андрей38 писал(а):
Nikolaitch_SPb писал(а):
Андрей38 писал(а):
Есть подозрение, что угол обзора надо брать от наружной линзы объектива, а не как у вас - от матрицы.

Чем подозрение обосновано?

Личным опытом :D

_________________
С уважением, Юрий.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Длина подвеса,что бы попеллеры не чиркали в кадре
СообщениеДобавлено: 27 мар 2012, 15:54 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2009, 12:21
Сообщений: 8804
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1080 раз.
Андрей38 писал(а):
Вы, уменьшая расстояние до схождения балок, пытаетесь улучшить аэродинамику аппарата? Какая причина побудила Вас к изменению конструкции?


Причина - тяга к экспериментам. Я просто решил проверить основные моменты синестаровской конструкции. Я стремился улучшить развесовку, а не аэродинамику - батарея вверху, подвес с камерой внизу - таким образом центр тяжести повышается и становится ближе к основной плате, где стоят гироскопы.
Контроллеры поставил на балки под пропеллеры на термопасте, обхватив скобой вторую половину контроллеров с другой стороны - это тоже эксперимент.

Вложение:
DSC00201.jpeg
DSC00201.jpeg [ 90.36 KiB | Просмотров: 2505 ]


Вложение:
DSC00202.jpeg
DSC00202.jpeg [ 50.28 KiB | Просмотров: 2505 ]

_________________
С ув., Андрей



За это сообщение автора Andrey-multicopter поблагодарил: Андрей38 (27 мар 2012, 21:10)
  Рейтинг: 4%
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Длина подвеса,что бы попеллеры не чиркали в кадре
СообщениеДобавлено: 27 мар 2012, 18:38 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 янв 2012, 17:19
Сообщений: 1220
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 152 раз.
andrkolom писал(а):
Нормально снимать можно только когда камера наклонена примерно на 15-20 градусов вниз и то в крайних режимах балка попадает в кадр.

Моя гекса на подходе, надеюсь, на этой неделе получу все остальные посылки; вот-вот сборка, впитываю всю информацию с двойным усердием.
Поэтому вопрос: а разве угол поворота камеры 15-20 градусов вниз не является как-бы "минимальным", "нулевым"; разве часто возникает необходимость "поднимать" камеру на уровень горизонта ?
Или ?

_________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус (С)
Константин


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Длина подвеса,что бы попеллеры не чиркали в кадре
СообщениеДобавлено: 27 мар 2012, 18:40 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2009, 12:21
Сообщений: 8804
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1080 раз.
Сегодня еще раз полетал в снег на этом же коптере, только с подвесом на основе поворотного редуктора от сервосити. У него расстояние от оптической оси камеры до места скрещивания балок получилось около 30 см. Балка не попадала в кадр, все нормально. Объектив и камера - прежние.
Платы были обработаны защитной наножидкостью (купил в "Оби" в отделе бензопил :D ) Вот посмотрите, как выглядел коптер и платы после посадки после абсолютно нормального полета в течение 8 минут:

Вложение:
DSC00186.jpeg
DSC00186.jpeg [ 91 KiB | Просмотров: 2489 ]


Так что особо рекомендую этот спрей!

_________________
С ув., Андрей


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Длина подвеса,что бы попеллеры не чиркали в кадре
СообщениеДобавлено: 27 мар 2012, 18:41 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2009, 12:21
Сообщений: 8804
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1080 раз.
Zheleznyi писал(а):
andrkolom писал(а):
Нормально снимать можно только когда камера наклонена примерно на 15-20 градусов вниз и то в крайних режимах балка попадает в кадр.

Моя гекса на подходе, надеюсь, на этой неделе получу все остальные посылки; вот-вот сборка, впитываю всю информацию с двойным усердием.
Поэтому вопрос: а разве угол поворота камеры 15-20 градусов вниз не является как-бы "минимальным", "нулевым"; разве часто возникает необходимость "поднимать" камеру на уровень горизонта ?
Или ?


Да, Вы правы, в большинстве случаев съемка и ведется с немного наклоненной вниз камерой.

_________________
С ув., Андрей


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
   Похожие темы   Автор   Ответов   Просмотров   Последнее сообщение 
Нет новых непрочитанных сообщений в этой теме короткое видео с борта

в форуме Видео и фото с борта радиоуправляемых вертолетов - мультироторов

admin1

0

6996

26 окт 2009, 23:16

admin1 Перейти к последнему сообщению

Нет новых непрочитанных сообщений в этой теме Тест контроллеров двигателей

в форуме Обсуждаем различное оборудование для мультикоптера

Andrey-multicopter

3

10263

23 фев 2010, 19:21

kirich Перейти к последнему сообщению

Нет новых непрочитанных сообщений в этой теме Подвес камеры с компенсацией в двух плоскостях

[ На страницу: 1, 2, 3, 4 ]

в форуме Подвесы камер

admin1

36

88220

29 мар 2011, 08:26

Andrey-multicopter Перейти к последнему сообщению

Нет новых непрочитанных сообщений в этой теме Русифицированный софт для настройки параметров мультикоптера

[ На страницу: 1, 2, 3, 4 ]

в форуме Разработка и модернизация софта

Andrey-multicopter

35

36071

31 май 2010, 19:09

kirich Перейти к последнему сообщению

Нет новых непрочитанных сообщений в этой теме Рама квадрокоптера

в форуме Конструкции мультикоптеров

admin1

8

16500

18 дек 2009, 08:44

Andrey-multicopter Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB