MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

По мотивам CINESTAR, и не только...
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=2075
Страница 1 из 17

Автор:  AKlion [ 01 сен 2012, 01:05 ]
Заголовок сообщения:  По мотивам CINESTAR, и не только...

Между трёпом и ответами на детский плач был собран в солидворксе вот такой вот подвес. Правда местами ещё нужно допилить и дорабатывать. А местами посчитать жесткость и прочность.

Уже найдены все комплектующие, за что большое спасибо Павлу, пока я сидел за солидом он поставил интернет на уши и всё нашол. Уже есть где разместить заказы на изготовление деталей. И думаю на следующей неделе я буду держать первые детали в руках.

А пока будет ехать ехать мелочёвка и пока изготавливаться детали подвеса доведу чертежи коптера до рабочего состояния.

Вложения:
123456.JPG
123456.JPG [ 134.12 KiB | Просмотров: 3076 ]

Автор:  YriyHC [ 01 сен 2012, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: По мотивам CINESTAR, и не только...

Паша, молодца! :D
Быстро реагирует!
Да и качество на уровне! :)

Автор:  Andrey_FlyCam [ 01 сен 2012, 01:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: По мотивам CINESTAR, и не только...

Молодцы что нашлись) Скажите Андрей, чем эта версия будет отличной от Пашиной с Одессы?

Автор:  AKlion [ 01 сен 2012, 02:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: По мотивам CINESTAR, и не только...

Andrey_FlyCam писал(а):
Молодцы что нашлись) Скажите Андрей, чем эта версия будет отличной от Пашиной с Одессы?


Она уже конструктивно отличается от Пашиной из Одессы и очень многим. Разве что идея колёсиков была ещё раз подтверждена Павлом. Хотя внешне они очень похожи.

А так это сборка разных интересных решеий из сети в моей интертрепации.

Да кстати я имел виду совсем другого Павла когда писал о поисках в интернете. Он никакого отношения к Павлу из Одессы не имеет и живёт совсем в другом городе.

Автор:  Andrey_FlyCam [ 01 сен 2012, 02:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: По мотивам CINESTAR, и не только...

Тоесть как это что вы с Пашей из Одессы строите одно и тоже решение на мотивах одного и того же Синестара, но они будут разные? :mrgreen:

Автор:  Zheleznyi [ 01 сен 2012, 02:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: По мотивам CINESTAR, и не только...

Всё здорово и красиво ) Но смотрю я на все эти СинеСтары и их подобие глазами человека, годами изучавшего Сопромат; и мысль только одна: жёстко-защемлённая балка- это дрянь, а двух-опорная (AV 200 и его римейки) -это хорошо :) ;)
Хотя я, можт, чегот недопонимаю канеш :)

Автор:  AKlion [ 01 сен 2012, 02:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: По мотивам CINESTAR, и не только...

Andrey Главное не путать двух Павлов :D Я не с Пашей из Одессы строю.

Да конструктивно разные и значительно.

Zheleznyi Наверное ты плохо учил термех и особенно главу о избыточных связях. Изначально мне тоже эта схема не нравилась, но потом взвесив все за и против...

Да кстати а где у AV 200 2 опоры?

Автор:  ande [ 01 сен 2012, 07:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: По мотивам CINESTAR, и не только...

Zheleznyi писал(а):
Всё здорово и красиво ) Но смотрю я на все эти СинеСтары и их подобие глазами человека, годами изучавшего Сопромат; и мысль только одна: жёстко-защемлённая балка- это дрянь, а двух-опорная (AV 200 и его римейки) -это хорошо
Хотя я, можт, чегот недопонимаю канеш


Мне тоже консоль не нравится. На двух подшипничках такая дура с таким вылетом висит.
Zheleznyi писал(а):
Zheleznyi Наверное ты плохо учил термех и особенно главу о избыточных связях. Изначально мне тоже эта схема не нравилась, но потом взвесив все за и против...

Кроме учить желательно еще и понимать.
"По сравнению с системами статически определимыми указанные системы имеют дополнительные связи, которые называют лишними связями. Усилия, возникающие в лишних связях, называют лишними неизвестными. Термин «лишние» следует понимать как «избыточные», а не как «ненужные». Наличие лишних связей делает систему более жёсткой и более экономичной. "

Автор:  Andrey-multicopter [ 01 сен 2012, 09:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: По мотивам CINESTAR, и не только...

Верхний крепеж к раме я бы сделал как минимум четырехточечным. Тоже самое - крепеж верхней шестерни к верхней пластине - три болтика видится маловато.
По опыту эксплуатации CineStar могу сказать, что небольшое изгибающее движение возникает именно в месте крепежа подвеса к раме, но не в самом подвесе - он достаточно жествки.
Относительно конструкции - я бы некоторые рамки сделал бы сварными из ал. профиля - было бы легче и жестче, чем круглые балки со множеством обхватывающих элементов и метизов.
Freefly сделали свой подвес на основе трубок и элементов, оставшихся (использовавшихся) у них от производства рам - это такая универсализация. В связи с этим, изготовление подобной же конструкции именно на основе круглых балок не является обязательным.
Практика, например, показывает (кстати, по-моему, в разрез с теорией) - что прямоугольные балки жестче круглых.

Автор:  spot [ 01 сен 2012, 09:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: По мотивам CINESTAR, и не только...

Andrey_FlyCam писал(а):
Тоесть как это что вы с Пашей из Одессы строите одно и тоже решение на мотивах одного и того же Синестара, но они будут разные? :mrgreen:

Тут такое дело - на вкус и цвет фломастеры разные. Кто как видит, так и рисует.
С Андреем мы достаточно много времени общались и все же каждый строит свой индивидуальный подвес. Андрей больше пока в теории силен и знании науки моделирования. Я больше практик и вот уже собираю очередной подвес, в этот раз на шестернях, будем сравнивать с версией на ремнях. Но об этом в соответствующей теме...

Страница 1 из 17 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/