MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Подвес камеры с компенсацией в двух плоскостях
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=6
Страница 4 из 4

Автор:  Andrey-multicopter [ 09 янв 2010, 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подвес камеры с компенсацией в двух плоскостях

kroenen писал(а):
Эх, а как было бы здорово использовать цифровые, типо логитеча 6100 или футаба! но цена к сожалению кусачая...


От знающих людей (Gfer - Станислав) я слышал, что цифровые сервы для целей подвеса камеры будут не очень хорошие - они сильно "шумят". По моей практике себя хорошо зарекомендовали большие сервомашинки - хоть они и тяжелые, но камеру 320 гр. поворачивают хорошо и практически без рывков.

Автор:  kroenen [ 10 янв 2010, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подвес камеры с компенсацией в двух плоскостях

шумят в плане? не сильнее моторв же )))) а скорость отработки и плавности у них тоже не занимать вроде бы....

Автор:  Andrey-multicopter [ 10 янв 2010, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подвес камеры с компенсацией в двух плоскостях

kroenen писал(а):
шумят в плане? не сильнее моторв же )))) а скорость отработки и плавности у них тоже не занимать вроде бы....


Шумы моторов, отделенных от повеса камеры резиновыми демпферами - это одно, а шум от серв, которые дергаются и связаны прямо с подвесом - это другое. Я использую сервы, которые шли в комплекте со Спектрумом. Они цифровые или нет, я не знаю. Я высказал точку зрения Станислава - он пробовал и цифровые и не цифровые варианты - он может ответить более компетентно.

Автор:  kroenen [ 10 янв 2010, 01:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подвес камеры с компенсацией в двух плоскостях

со спектрумом идут аналоговые! Андрей вы наверное не пользовались цифровыми! воопервых при хорошем сигнале они стоят как вкопанные и никаких дерганий там нет! а плавность гораздо лучше чем у аналога! там и усилие побольше и скорость в разы выше! Что касается шума то там есть что то наподобии высокочастотного гудения, но на коптере этот шум нам не помеха, так как при обработке звук обычно меняют на музыку ))) просто хорошая цифровая скоростная машинка стоит от 4 тыс и выше, это и является основным минусом, хотя если занимаетесь профессиональной съемкой то это наверное не проблемма!
мне нравится вот такая машинка http://www.planetahobby.ru/product_info ... ts_id=7652 но она к сожалению заточена под гироскоп логитечевский, у футабы есть хорошие мощные и скоростные машинки подойдущие для наших целей. Думаю если буду делать подвес то подойду к этому вопросу с полным серьезом. Я так думаю что на драгонфлае вот с таким видео http://www.youtube.com/watch?v=wCbJJjY3jxU&feature=fvw явно использовали цифру....

Автор:  Andrey-multicopter [ 10 янв 2010, 08:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подвес камеры с компенсацией в двух плоскостях

Практические все драганфлаевские подвесы не имеют стабилизации (правильнее - компенсации) по нику и роллу - у них есть только серва, отвечающая за наклон подвеса вперед-назад. Как видели, у них камера подвешена на аммортизаторах и все - этот подвес может сглаживать только вибрации, но компенсации наклона у него практически нет, а если и есть, то только с запаздыванием. Такой подвес сильные наклоны не компенсирует. Видео, которое они получают и выкладывают на youtube с ровным горизонтом - это просто аккуратный полет в безветренную погоду. В этом смысле mikrokopter.de - впереди draganfly.com.

И еще одно замечание. Подвес камеры, который я сделал и который показан на вот этом видео - http://www.youtube.com/watch?v=IARav7cwE8g&feature=player_embedded# - довольно простой по конструкции, уравновешенный и может быть повторен с некоторыми модификациями, любым человеком. Примененные в нем конструкторские решения ПРОВЕРЕНЫ ПРАКТИКОЙ.
Например, нельзя ставить алюминиевую полосу менее широкую, т.к. при весе камеры 300 гр. Г-образные рычаги будут изгибаться и давать вибрации. Оси нижней рамки нужно делать в регулируемых подшипниках, а не просто в дырках в профиле. Верхний кронштейн, к которому крепится подвес и об который трется при повороте вправо-влево - должен быть широким, чтобы верхняя рамка прилегала к нему и не вибрировала, для уменьшения высоты подвеса, а следовательно и высоты посадочных опор, его нужно делать вилкообразным, но не сильно, т.к. будут вибрации.
Можно сказать, что это продукт эволюции. Кто начнет делать подвес с нуля (проверяя его работу в воздухе) обязательно пройдет все стадии, которые прошел я, и прийдет примерно к тем же техническим решениям - конечно со своими материалами, сервами, крепежом и т.п.
Эта тема и открыта как раз для обсуждения и выработки наилучших решений и советов.

Автор:  telecopter [ 28 мар 2011, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подвес камеры с компенсацией в двух плоскостях

А из-за чего горизонт плавает? Это очень плохо, композицию таких кадров поправить можно но это потеря качества до 50%! На практике что-бы получить 100% HD, горизонт должен быть всегда в горизонте.
И проверить реальную работу подвеса можно на динамичных пролетках. А то бывает взлетаешь, висение с небольшим перемещением все ОК, как только динамика или ветер....жуть.

Автор:  Andrey-multicopter [ 29 мар 2011, 08:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подвес камеры с компенсацией в двух плоскостях

Цитата:
А из-за чего горизонт плавает?


Добиться идеального горизонта в кадре довольно трудно. Рецепт один - подбор быстрых и мощных серв и демпферов + плавный полет и соответствующие условия съемки. Чем лучшее сочетание вышеуказанных факторов - тем лучше дело с горизонтом. Чудес не бывает - сделатть подвес с идеальной компенсацией горизонта оносительно не трудно, но какого он будет веса? Мы же хотим добиться многого и иметь легкий подвес.
Еще замечал - ставлю. Canon 5D на подвесе так, чтобы оптическая ось была по оси поворота, но при этом геометрически камера смещается в сторону и одна часть немного перевешивает - так вот в ту сторону, естественно, подвес перемещается быстрее. Чтобы от этого избавится, на освободившееся место на рамке с камерой я разместил видео-передатчик. :D

Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/