MULTICOPTER.RU
http://multicopter.ru/forum/

Стойки вместо шасси
http://multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=745
Страница 2 из 3

Автор:  Andrey-multicopter [ 10 фев 2011, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стойки вместо шасси

Цитата:
На мой взгляд, калибровка с руки - это вообще перебор. Для калибровки гироскопов совсем необязательно, чтобы аппарат стоял ровно, главное, чтобы он стоял жестко относительно струн Вселенной


Я и сказал, что калибрую не на руке, а используя в качестве опоры для одной балки какую-то неподвижную опору (типа скамейки или дерева)

На счет взлета и посадки в руку - не забывайте, я использую не самодельные платы, а проверенные заранее. На экспериментальных я тоже получил ранений достаточно. Но на серийных немецких - все в порядке. В снежную погоду взлететь без осаждения снежинок на объективе практически невозможно - к чему тогда такой полет? То же самое - при росе и после дождя, а пыль? Я же еще раз повторяю, я коптер вижу как аппарат для качественной съемки с воздуха, но не как просто игрушку для "полетушек".

Автор:  vis [ 10 фев 2011, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стойки вместо шасси

andrkolom писал(а):
........
В снежную погоду взлететь без осаждения снежинок на объективе практически невозможно - к чему тогда такой полет? То же самое - при росе и после дождя, а пыль? Я же еще раз повторяю, я коптер вижу как аппарат для качественной съемки с воздуха, но не как просто игрушку для "полетушек".

кто мешает на доп. серву сделать "закрывашку" для объектива и вывести её на отдельный канал? :)
конструктив вроде простой представляется...

Автор:  Andrey-multicopter [ 10 фев 2011, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стойки вместо шасси

vis писал(а):
andrkolom писал(а):
........
В снежную погоду взлететь без осаждения снежинок на объективе практически невозможно - к чему тогда такой полет? То же самое - при росе и после дождя, а пыль? Я же еще раз повторяю, я коптер вижу как аппарат для качественной съемки с воздуха, но не как просто игрушку для "полетушек".

кто мешает на доп. серву сделать "закрывашку" для объектива и вывести её на отдельный канал? :)
конструктив вроде простой представляется...


Можно и так сделать, но представьте себе, еще доп. вес этих устройств и посадочных опор - минимум 300 гр. А это время полета...

Автор:  vis [ 11 фев 2011, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стойки вместо шасси

andrkolom писал(а):
vis писал(а):
andrkolom писал(а):
........
В снежную погоду взлететь без осаждения снежинок на объективе практически невозможно - к чему тогда такой полет? То же самое - при росе и после дождя, а пыль? Я же еще раз повторяю, я коптер вижу как аппарат для качественной съемки с воздуха, но не как просто игрушку для "полетушек".

кто мешает на доп. серву сделать "закрывашку" для объектива и вывести её на отдельный канал? :)
конструктив вроде простой представляется...


Можно и так сделать, но представьте себе, еще доп. вес этих устройств и посадочных опор - минимум 300 гр. А это время полета...

у меня опоры весят сейчас совсем мало... грамм 150 где-то...
download/file.php?id=1252&mode=view
200 грамм на опоры и крышечку - при общем весе в 5кг - это секунды полёта... :)

Автор:  Andrey-multicopter [ 11 фев 2011, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стойки вместо шасси

Цитата:
у меня опоры весят сейчас совсем мало... грамм 150 где-то...
download/file.php?id=1252&mode=view
200 грамм на опоры и крышечку - при общем весе в 5кг - это секунды полёта... :)


Виктор! Вы прекрасно знаете - одно дело сказать, а другое сделать. Попробуйте РЕАЛЬНО сделать и намостить на подвес камеры это устройство с откидной крышечкой, сделать его удобным в использовании и надежным, чтобы никакие элементы конструкции после открывания не попадали в объектив, потратьте на это даже, допустим, полдня, и Вы скажите: "А может все же лучше с руки запускать?" :D
Это я к тому, что много суеты, а результат не слишком очевиден.

Автор:  vis [ 11 фев 2011, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стойки вместо шасси

andrkolom писал(а):
Цитата:
у меня опоры весят сейчас совсем мало... грамм 150 где-то...
download/file.php?id=1252&mode=view
200 грамм на опоры и крышечку - при общем весе в 5кг - это секунды полёта... :)


Виктор! Вы прекрасно знаете - одно дело сказать, а другое сделать. Попробуйте РЕАЛЬНО сделать и намостить на подвес камеры это устройство с откидной крышечкой, сделать его удобным в использовании и надежным, чтобы никакие элементы конструкции после открывания не попадали в объектив, потратьте на это даже, допустим, полдня, и Вы скажите: "А может все же лучше с руки запускать?" :D
Это я к тому, что много суеты, а результат не слишком очевиден.

мои слова : это просто идея, как импульс к размышлениям... ловля на руку в холод да ветер - эт полный ппц... судя по своему небольшому опыту :)
нужно практику полётную иметь некислую... а у многих её нет... многим нужен результат: отснятый качественный материал.
запустить с руки - это вообще не проблема... проблема поймать потом мясорубку эту на 400 ватт самому в ветер :)

я такую закрывашку сейчас сделать не могу, т.к. пока холодно, занят только софтовой темой. собираю модули "с нуля" как бы... свою GS делаю... сделал поддержку 16ти каналов уж и микшера двигателей :).. переделал модуль компаса, двигателей и ресивера... на базе аэроквада, ардукоптера, и проч арду... думаю, что через месяц-два будет результат, т.к. чем больше занимаюсь - тем яснее общая картина и выше эффективность...
так же изучаю тему с Maple (арду на STM32f103) платка опробована... леталку в неё пока не вливал, т.к. не все библиотеки адаптированы и i2c кривая какая-то...

Автор:  Andrey-multicopter [ 11 фев 2011, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стойки вместо шасси

Цитата:
собираю модули "с нуля" как бы... свою GS делаю... сделал поддержку 16ти каналов уж и микшера двигателей :).. переделал модуль компаса, двигателей и ресивера... на базе аэроквада, ардукоптера, и проч арду... думаю, что через месяц-два будет результат, т.к. чем больше занимаюсь - тем яснее общая картина и выше эффективность...
так же изучаю тему с Maple (арду на STM32f103) платка опробована... леталку в неё пока не вливал, т.к. не все библиотеки адаптированы и i2c кривая какая-то...


Работа кипит, короче....

Автор:  vis [ 11 фев 2011, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стойки вместо шасси

andrkolom писал(а):
Цитата:
собираю модули "с нуля" как бы... свою GS делаю... сделал поддержку 16ти каналов уж и микшера двигателей :).. переделал модуль компаса, двигателей и ресивера... на базе аэроквада, ардукоптера, и проч арду... думаю, что через месяц-два будет результат, т.к. чем больше занимаюсь - тем яснее общая картина и выше эффективность...
так же изучаю тему с Maple (арду на STM32f103) платка опробована... леталку в неё пока не вливал, т.к. не все библиотеки адаптированы и i2c кривая какая-то...


Работа кипит, короче....

ну 16ти часовой рабочий день :)
просто новая область - оч интересно всё... т.к. в своей основной теме уж давно ничего нового...
отвлекает, что еще по ходу нужно деньги зарабатывать... с неба они не падают к сожалению... :)

Автор:  andrej370 [ 11 фев 2011, 18:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стойки вместо шасси

vis писал(а):
нужно практику полётную иметь некислую... а у многих её нет... многим нужен результат: отснятый качественный материал.
запустить с руки - это вообще не проблема... проблема поймать потом мясорубку эту на 400 ватт самому в ветер :)

+1 +1 +1 +1 :mrgreen:

самое простое - попросить кого другого поймать - тоже выход... :lol:

Автор:  Andrey-multicopter [ 11 фев 2011, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стойки вместо шасси

Цитата:
самое простое - попросить кого другого поймать - тоже выход... :lol:


Если я летаю не один и в сложных условиях, то я так и делаю. Но тут один важный момент - помощник должен быть не очень далеко от оператора коптера, чтобы хорошо видеть куда опускаешь коптер.

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/